2-283/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре ФИО4,
с участием судебного пристава-исполнителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Заявительница обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом выдан судебный приказ № о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебный приказ был направлен в <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП РФ по месту проживания должника на тот момент для принудительного взыскания. Исполнительный лист был утрачен, в связи с чем, в 2009 году был выдан его дубликат.
Судебным приставом исполнителем УФССП РФ <адрес> по месту жительства должника ФИО3 был произведен расчет задолженности по алиментам за последние три года, что по мнению заявительницы нарушает требования действующего законодательства.
Кроме этого, до настоящего времени заявительнице не направлено принятое решение по исполнительному производству.
Просит суд, признать действия судебного пристава исполнителя, в части определения размера задолженности по алиментам за последние три года нарушающими право ФИО1, в части получения полного размере задолженности по алиментам на содержание ФИО2 за весь период с момента подачи исполнительного документа в службу судебных приставов, при совершении исполнительных действий по судебному приказу №, выданному Читинским районным судом, незаконными.
Обязать судебного пристава исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа (судебного приказа) о взыскании алиментов, а именно произвести расчет задолженности по алиментам за период с 2000 года с момента подачи судебного приказа в службу судебных приставов.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
Судебный пристав исполнитель ФИО5 с заявлением ФИО1 не согласна, суду пояснила следующее:
В службу судебных приставов <адрес> поступил на исполнение дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО1.
Должник ФИО1 от алиментов не уклоняется, сведения о заработной плате предоставляет своевременно.
Вины ФИО1 в том, что исполнительный лист был утерян нет.
По территориальности исполнительное производство из Краснокаменского УФССП РФ по взысканию алиментов с ФИО1 в УФССП <адрес> не поступало.
Отдельные поручения об установлении места жительства должника ФИО1 с 2000 по 2010 года из Краснокаменского отдела в Первомайский не поступали, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что заявительница с вопросами о невыплате алиментов по месту проведения исполнительных действий не обращалась.
Заявление о принятии к исполнению судебного приказа поступило в УФССП РФ <адрес> от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вх. №.
Все документы о возбуждении исполнительного производства, о расчете суммы и периода задолженности по алиментам были отправлены по адресу, указанному в заявлении, однако, конверт вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Считает, что нарушений в действиях судебного пристава исполнителя не имеется, в связи с чем, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В силу ст. п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Согласно п. 2 ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом было вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа.
Поводом для вынесения указанного определения послужило заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Краснокаменского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО6 по следующим основаниям:
Предприятие «ООО Тайфун» куда был направлен судебный приказ № ликвидировано, местонахождение бухгалтера и руководителя организации установить не представляется возможным.
В 2002 году судебным приставом исполнителем ФИО7 в бухгалтерию ООО «Тайфун» по месту работы должника был направлен вышеуказанный судебный приказ.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Таким образом, указанные выше обстоятельства о причинах выдачи дубликата судебного приказа по взысканию алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО1 Виктории ДД.ММ.ГГГГ/р, установленные определением Читинского районного суда являются обязательными для суда и повторному доказыванию не подлежат.
Суд делает вывод о том, что с 2002 года алименты выплачивались в пользу взыскателя бухгалтерией ООО «Тайфун».
Определением суда, а также представленными заявительницей ФИО1 документами, не определена дата, с которой выплата алиментов прекратилась.
Сведений о том, что ФИО1 не исполнял должным образом алиментные обязательства с 2000 года до момента передачи судебного приказа в ООО «Тайфун», в судебное заседание не предоставлено.
Согласно штампа входящей корреспонденции, заявление ФИО1 поступило в <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л/д______).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л/д_____).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за три последних года по день совершеннолетия на ДД.ММ.ГГГГ (л/д_____).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 (л/д_____).
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по указанному в заявлении ФИО1 адресу: <адрес>. (л/д_____), конверт возвращен с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л/д_____).
Доказательств того, что в период с 2000 по 2010 год Краснянский Е.П. умышленно уклонялся от уплаты алиментов, суду не предоставлено.
Утрата судебного приказа предприятием ООО «Тайфун» не свидетельствует о наличии вины в действиях ФИО3 по несвоевременной уплате алиментов.
Дубликат судебного приказа был выдан по инициативе судебного пристава исполнителя.
Суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем ФИО5 расчет задолженности по алиментам за последние три года произведен верно, в полном соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ, с учетом поступления заявления о принятии к исполнению дубликата судебного приказа.
В связи с тем, что из смысла заявления ФИО1 не следует, когда именно ей стало известно об оспариваемых действиях судебного пристава, суд не рассматривает вопрос о пропуске десятидневного срока для обращения в суд, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 441, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Шилкинский районный суд <адрес>.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.П. Сатина
Копия верна И.П. Сатина