Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 ей была нанесена травма в область груди, которая ранее была оперирована. После этой травмы истице тяжело выполнять физическую работу по дому, она испытывает большие душевные страдания. Ответчиком истице нанесен моральный вред, который она оценивает в 300 000 рублей. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 2020 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив суду, что в 1994 году ей сделали операцию на груди, в это место ФИО2 нанес ей удар лопатой. После этого, у нее ухудшилось общее состояние, нервная система до сих пор не восстановлена. Истица пережила стресс после удара. Свое нервное состояние связывает с действиями ФИО2. В 2010 году у нее стало прогрессировать артериальное давление, развился хондроз.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в учреждении ИЗ-75/1 <адрес> по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Истица не возражает рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст.151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес рабочей частью штыковой лопаты удар в левую часть груди ФИО1, что подтверждается постановлением Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), приговором Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л/д_____).
Согласно представленной истцом медицинской карте:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к терапевту с жалобами на боли в грудной железе слева, в области правого предплечья (л.д. ), врачом были зафиксированы полученные истицей травмы, рекомендовано обратиться за консультацией к хирургу, какое-либо медикаментозное лечение не назначено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сделано узи молочных желез, с результатом - признаки диффузной мастопатии. (л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к терапевту с жалобам на головные боли на фоне медикаментозной (не разборчиво написано) терапии, боли в левом плечевом суставе (л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к неврологу на боли в пояснице (л.д. )
Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к хирургу с жалобами на боли в левой молочной железе, был поставлен диагноз - мастопатия слева (л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к эндокринологу, жалоб не высказывала. Ей была прописана диета с ограничением жиров и углеводов (л.д. ).
В мае 2008 года на приеме у офтальмолога, ФИО1 жаловалась на периодическое покраснение глаз.(л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к терапевту с жалобами на периодические боли в пояснице.(л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к неврологу с жалобами на постоянные боли в голове, головокружение, тревожность, скованность в шее. Ей был выставлен диагноз и назначено соответствующее лечение (л.д. )
Справка из <адрес> онкологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была сделана операция на левой молочной железе (л.д.______).
Суд полагает, что истцом не представлено достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что она понесла материальные затраты на лечение травмы груди и правого предплечья, которую ей причинил ФИО2 в сумме 2020 рублей.
Медицинская карта ФИО1 подтверждает факт обращения ФИО1 за медицинской помощью сразу после получения травмы. Впоследствии ФИО1 был выставлен диагноз - мастопатия. Остальные обращения к врачам за медицинской помощью не связаны с ушибом груди и правого предплечья.
Истицей в качестве доказательств понесенных ею в результате действий ФИО2 материальных затрат представлен счет от ДД.ММ.ГГГГ о покупке лекарственных средств, назначенных ей неврологом на приеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, какой-либо причинно-следственной связи между травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ и состоянием, описанным ФИО1 на приеме у невролога, не прослеживается.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования о возмещении материального ущерба в сумме 2020 рублей удовлетворению не подлежат.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1 степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости и полагает, что моральный вред должен быть компенсирован в размере 2000 (две тысяч) рублей.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Шилкинский районный суд <адрес>.
Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.П. Сатина