Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре ФИО5
с участием представителя истца ФИО6
третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в <адрес> края (межрайонное) к ФИО4 о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО4 причинила телесные повреждения ФИО1 в результате которых наступила смерть последнего. Детям умершего ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивается по настоящее время пенсия по случаю потери кормильца. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ « О государственной социальной помощи» ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на каждого, так как общая сумма материального обеспечения не достигла величины прожиточного минимума в размере 4725 рублей. Неправомерные действия ответчика повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий по случаю потери кормильца, поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу УПФР в <адрес> 162 130 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом. Отбывает наказание по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, так как она отбывает наказание в местах лишения свободы, этапирование подсудимых для участия в судебных заседаниях по гражданским делам нормами УИК РФ не предусмотрено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7, исковые требования поддержала, не имея дополнений.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Приговором Шилкинского районного суда ФИО4 признана виновной по ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. )
Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате противоправных действий ФИО4
По правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ФИО1 приходился отцом несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. ).
С ДД.ММ.ГГГГ детям ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. )
С ДД.ММ.ГГГГ детям ФИО3 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на каждого, так как общая сумма материального обеспечения не достигла величины прожиточного минимума в размере 4725 рублей.
Согласно представленной информации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплаченной пенсии ФИО2 и ФИО3 составила 162 130 рублей (л.д. ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с Положением о Пенсионном фонде РФ, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Инструкцией о порядке ведения региональными отделениями ПФ РФ работы по регрессным требованиям работодателю и гражданам, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, виновные в причинении увечья или иного повреждения здоровья, обязаны по регрессному требованию регионального Пенсионного фонда РФ возместить суммы выплаченных пенсий.
Таким образом, требования истца следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае подлежит уплате госпошлина в сумме 4442 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования УПФР <адрес> края (межрайонное) удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу УПФР <адрес> края (межрайонное) 162 130 рублей.
Взыскать с ФИО4 госпошлину в сумме 4442 рубля 60 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Шилкинский районный суд <адрес>.
Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.П. Сатина
Копия верна И.П. Сатина