Дело № 2-113-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Мясниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» к Абрамов С. А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» (далее ГУП ОПХ «Ононское» ) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Ответчик Абрамов С.А. работает в ГУП ОПХ «Ононское» в качестве старшего чабана отары племенных овец «Забайкальской тонкорунной» породы отделения № 3 с 27.09.2009 г. На время работы с Абрамовым С.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. За данной отарой на начало октября 2009 г. было закреплено поголовье баранчиков 2009 года рождения в количестве 844 голов, поступило на приход 0 голов, расход составил 7 голов, остаток на 01.11.2009 г. должен был составлять 837 голов. Согласно акту пересчета поголовья овец от 29.10.2009 г. на отаре Абрамова С.А. обнаружена недостача баранчиков 2009 года рождения в количестве 6 голов, общим средним живым весом 168 кг. по цене 61 руб. за 1 кг. живого веса на общую сумму 10 248 руб. 00 коп. Недостача произошла по вине ответчика, который оставил отару без присмотра. От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик отказался. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей в размере 10 248 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме 409 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца ГУП ОПХ «Ононское» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).
Ответчик Абрамов С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно указал, что исковые требования признает (л.д. ).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком требований истца о возмещении в его пользу ущерба, причиненного недостачей в размере 10 248 руб.00 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношении.
Согласно квитанции от 23.11.2010 г., ГУП ОПХ «Ононское» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 409 руб.92 коп.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники, работодатели обязаны оплатить государственную пошлину, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов- возврата государственной пошлины надлежит отказать.
Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» удовлетворить.
Взыскать с Абрамов С. А. в пользу ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» материальный ущерб, причиненный недостачей в размере 10 248 руб. 00 коп.
В удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подшивалова Н.С.
Дело № 2-113-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Мясниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» к Абрамов С. А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» (далее ГУП ОПХ «Ононское» ) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Ответчик Абрамов С.А. работает в ГУП ОПХ «Ононское» в качестве старшего чабана отары племенных овец «Забайкальской тонкорунной» породы отделения № 3 с 27.09.2009 г. На время работы с Абрамовым С.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. За данной отарой на начало октября 2009 г. было закреплено поголовье баранчиков 2009 года рождения в количестве 844 голов, поступило на приход 0 голов, расход составил 7 голов, остаток на 01.11.2009 г. должен был составлять 837 голов. Согласно акту пересчета поголовья овец от 29.10.2009 г. на отаре Абрамова С.А. обнаружена недостача баранчиков 2009 года рождения в количестве 6 голов, общим средним живым весом 168 кг. по цене 61 руб. за 1 кг. живого веса на общую сумму 10 248 руб. 00 коп. Недостача произошла по вине ответчика, который оставил отару без присмотра. От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик отказался. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей в размере 10 248 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме 409 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца ГУП ОПХ «Ононское» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).
Ответчик Абрамов С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно указал, что исковые требования признает (л.д. ).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком требований истца о возмещении в его пользу ущерба, причиненного недостачей в размере 10 248 руб.00 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношении.
Согласно квитанции от 23.11.2010 г., ГУП ОПХ «Ононское» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 409 руб.92 коп.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники, работодатели обязаны оплатить государственную пошлину, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов- возврата государственной пошлины надлежит отказать.
Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» удовлетворить.
Взыскать с Абрамов С. А. в пользу ГУП Опытно-производственное хозяйство «Ононское» материальный ущерб, причиненный недостачей в размере 10 248 руб. 00 коп.
В удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подшивалова Н.С.