Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре ФИО3
с участием заявителя ФИО1
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в трудовой книжке, выданной Шилкинским райпромкомбинатом не правильно указано его отчество, вместо «Егорович» указано отчество «Андреевич». Просит суд установить юридический факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление, дополнительно пояснив, что ошибка в написании его отчества в трудовой книжке является препятствием для оформления пенсии. Во всех остальных документах, его отчество «Егорович».
Представитель заинтересованного лица УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против установления факта принадлежности трудовой книжки на имя ФИО1.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В паспорте, выданном заявителю, указано ФИО - ФИО1 (л/д____).
Отчество «Егорович» также указано в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (л/д_____).
В данном случае факт имеет юридическое значение и подтверждается материалами дела, отчество заявителя не совпадает в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ с паспортом, иными официальными документами, выданными на имя ФИО1.
Руководствуясь п.5 ст. 264, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.
Установить юридический факт того, что трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО2 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем ее подачи в Шилкинский районный суд.
Судья И.П. Сатина
Копия верна И.П. Сатина