о лишении родительских прав



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  1. апреля 2011 г.                                                                   <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                     Сатиной И.П.

при секретаре                                                                                 ФИО5                                                                                    

с участием истца                                                                            Тетерелевой Д.В.

ответчика                                                                                        Нечаевой Р.О.

помощника межрайпрокурора                                                     Шарафутдиновой А.О.

представителя органа опеки и попечительства                          Гуна Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерелевой Джаны Владимировны к Нечаевой Раде Олеговне о лишении родительских прав, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и встречному заявлению Нечаевой Рады Олеговны к Тетерелевой Джане Владимировне об определении места жительства ребенка,

                             У С Т А Н О В И Л:

Истица Тетерелева обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что мать несовершеннолетней ФИО1 Миланы ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, длительное время не проживает с дочерью, не занимается её воспитанием и содержанием, не работает, не имеет постоянного места жительства и средств к существованию, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время девочка находится под ее опекой. Просит с учетом уточненных исковых требований лишить родительских прав ответчика Нечаеву Р.О. в отношении несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать алименты, определить место жительства ребенка с ней.

Нечаева Р.О. подала встречное заявление, в котором просит установить место жительства ребенка с ней. В заявлении Нечаева Р.О. указывает, что имеет постоянное место работы, место жительства, спиртными напитками не злоупотребляет, не состоит на учете у нарколога, ведет нормальный образ жизни, имеет все условия для развития, проживания и воспитания девочки, желает воспитывать своего ребенка, но свекровь препятствует этому, лишая её возможности общения с дочерью.

Истец Тетерелева Д.В. в судебном заседании отказалась от требований к ответчику Нечаевой Р.О. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, о чем представила суду заявление (л.д. ), требования об определении места жительства ребенка поддержала, пояснив, что девочке будет лучше у неё.

Ответчик Нечаева Р.О. с иском не согласна, свои исковые требования поддерживает, желает воспитывать своего ребенка самостоятельно.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО13, ФИО1, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, заключение прокурора, представителя органов опеки и попечительства, полагавших определить место проживание ребенка с матерью Нечаевой Р.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Статья 63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом были удовлетворены исковые требования Тетерелевой Д.В. о лишении родительских прав Нечаевой Р.О. (л.д.      ).

Вышеуказанное решение было отменено в части лишения родительских прав Нечаевой Р.О. и дело направлено на новое судебное рассмотрение, что подтверждается кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.      ).

На момент обращения истца Тетерелевой Д.В. с иском к Нечаевой Р.О. о лишении её родительских прав, Нечаева Р.О. злоупотребляла спиртными напитками, не занималась воспитанием и содержанием ребенка.

С октября месяца 2010 года Милана проживает с матерью в <адрес>.

В настоящее время Нечаева Р.О. имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется положительно, данные обстоятельства подтверждаются:

- актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, 2006 г.р. проживает с матерью, Нечаевой Р.О. в 2-х комнатной благоустроенной квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО8, совместно с матерью ответчицы ФИО9 и ее мужем. Для ребенка отведено отдельное место для сна, имеются в наличии разнообразные игрушки, детская одежда (л.д.     );

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из «Первомайского психоневрологического дом-интерната», согласно которой Нечаева Р.О. работает там в должности санитарки-ваннщицы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.        );

- характеристикой по месту работы Нечаевой Р.О., в которой указано, что Нечаева Р.О. зарекомендовала себя только с положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный работник, грубых замечаний и дисциплинированных взысканий не имеет (л.д.         ).

Из пояснений свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, допрошенных судом по ходатайству ответчика, следует, что Нечаева Рада Олеговна занимается воспитанием и содержанием своей дочери Миланы, девочка очень привязана к матери, называет ФИО1 «моя любимая мамочка». Проживает Нечаева Р.О. с дочерью совместно с семьей матери ответчицы ФИО9, при этом, Рада Олеговна с дочерью занимают одну комнату, а ФИО9 с мужем другую. Отношения в семье хорошие, доброжелательные.

Из пояснений свидетеля ФИО13, допрошенной судом по ходатайству истца Теререлевой следует, что она работает воспитателем в детском садике в <адрес>, к ней в группу ходила ФИО1 Милана, когда проживала у бабушки. Девочка очень сильно любит свою мать, как педагог она считает, что ребенку лучше проживать с матерью, хотя ФИО13 понимает и позицию бабушки, которая хочет общаться с ребенком.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, приходящимися истице сыном и мужем, следует, что истец Тетерелева проживает в жилом двухкомнатном доме в <адрес>, для девочки созданы все необходимые для проживания и развития условия. На протяжении двух лет Тетерелева занималась воспитанием и содержанием ребенка, должным образом заботилась о здоровье девочки. Считают, что у Тетерелевой Милане будет лучше.

Свидетели со стороны истца и со стороны ответчика пояснили суду, что девочка, находясь с матерью, выглядит как обычный ребенок, подозрений того, что девочке плохо, что она голодная и оставлена без внимания взрослых не возникает. Милана общительная и достаточно развитая.

Оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что и в семье Нечаевой Р.О. и в семье Тетерелевой Д.В. созданы необходимые условия для проживания и воспитания ФИО1 Миланы.

Кроме этого, суд обращает внимание на тот факт, что между Нечаевой Радой Олеговной и Теререлевой Джаной Владимировной возникли конфликтные отношения, они не могут поделить между собой девочку, что прежде всего, негативно сказывается на психологическом состоянии ребенка.

Данные выводы суда основаны на поведении сторон в судебном заседании и следуют из пояснений истца и ответчика, не желающих идти на уступки друг другу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО1 Милана с октября месяца 2010 года проживает с матерью, посещает в <адрес> детский сад, к матери привязана.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что Нечаева Р.О., как мать имеет преимущественное право на воспитание своего ребенка перед иными лицами, исходя из интересов ребенка, суд приходит выводу, что требования Нечаевой Р.О. подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении требований Теререлевой надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Отказать в удовлетворении исковых требований Тетерелевой Джане Владимировне к Нечаевой Раде Олеговне об определении места жительства ребенка.

             Удовлетворить исковые требования Нечаевой Рады Олеговны к Тетерелевой Джане Владимировне об определении места жительства ребенка.

           Установить место жительства ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью Нечаевой Радой Олеговной по адресу <адрес>

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                 Сатина И.П.