Дело № 2-97-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

При секретаре                   Мясниковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края от 28.05.2010 г. Захаров С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктом «г» части 2 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан если эти деяния совершены в крупном размере). В ходе рассмотрения уголовного дела, гражданский иск был оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговором установлено, что Захаровым С.Н. причинен ущерб лесному фонду в размере 102 104 руб. Добровольно возместить ущерб Захаров С.Н. отказался. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 102 104 руб.

Заявлением от 19.04.2011 г. истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать заявленную сумму ущерба в федеральный бюджет (л.д. ).

Ответчик Захаров С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. ). В предыдущих судебных заседаниях, исковые требования признавал частично, не был согласен с размером причиненного им ущерба, полагал его размер завышенным (л.д.     ).

Привлеченный к участию в разбирательству по делу в качестве третьего лица на стороне истца Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № суд приходит к следующему.

Согласно статьи 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу статьи 83 Лесного кодекса РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 05.11.2008 г. № 337 «Об администрировании доходов бюджетной системы РФ на период 2009 и 2010 годов» за органами государственной власти субъектов РФ, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены полномочия по администрированию платы за использование лесов (осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету взысканию задолженности по платежам в бюджет и принятию решения о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней, штрафов по ним).

В Забайкальском крае на основании постановления Правительства Забайкальского края от 02.03.2010 г. № 91 «Об утверждении Положения о Государственной лесной службе Забайкальского края» уполномоченным органом в области лесных отношений является Государственная лесная служба Забайкальского края.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края от 28.05.2010 г. Захаров С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктом «г» части 2 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере) (л.д. ).

В ходе рассмотрения уголовного дела у мирового судьи представителем Государственной лесной службы гражданский иск на сумму 102 104 руб. был заявлен, однако, в связи с не оформлением искового заявления в соответствии с правилами статьи 131 ГПК РФ, иск оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу, не отменен и не изменен.

Учитывая, что приговор мирового судьи имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, размер ущерба, причиненный Захаровым С.Н. лесному фону установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Довод ответчика о том, что размер ущерба истцом завышен, преступление он совершал не один, суд находит не состоятельным.

Данный довод опровергается материалами уголовного дела.

Таким образом, с Захарова С.Н. в федеральный бюджет подлежит взысканию сумма ущерба в размере 102 104 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Захарова С.Н. подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством государственная пошлина в размере 3 242 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственной лесной службы Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 102 104 руб. в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством государственную пошлину в размере 3 242 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                          Подшивалова Н.С.

Копия верна: