Дело № 2-668/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года г Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сатиной И.П., при секретаре Макаровой Ю.О., с участием помощника прокурора Гагаринова С.С., истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО3 об обязании обеспечить беспрепятственный доступ и подъездные пути к земельному участку, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 обладает правом собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, в районе маслозавода в 15 метрах западнее лесонасаждений, площадью 1000 кв.м., напротив <адрес> края. Согласно акту обследования земельного участка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прилегающая территория к земельному участку со всех сторон завалена железом, дровами, шпалами, бочками, кирпичами, принадлежащими ФИО3, подъездные пути к земельному участку отсутствуют. Наличествует запах бензина, солярки. Около земельного участка ФИО1, с правой стороны, имеется гараж ФИО3, расстояние от которого до лесонасаждений составляет менее 15 м. По уточненным требованиям просит суд обязать ФИО3 обеспечить беспрепятственный доступ и подъездные пути ФИО2 к земельному участку площадью 1000 кв.м, находящемуся в ее собственности и расположенному в <адрес>, в районе маслозавода в 15 метрах западнее лесонасаждений, напротив <адрес> края, путем уборки с западной и северной сторон земельного участка принадлежащего ФИО1 железа, дров, шпал, шлакоблоков, бочек, автомобильных шин и иного мусора, ограничивающего доступ ФИО1 в земельному участку. В судебном заседании помощник Шилкинского межрайонного прокурора ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имеет. Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему: В силу положений ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику (ст.262 ГК РФ). Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами (ч.3 ст.43 Земельного кодекса РФ). В соответствии с положениями ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право: 1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; 3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; 4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством. Права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами (ч.1 ст.56 ЗК РФ). Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно акту обследования земельного участка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прилегающая территория к земельному участку со всех сторон завалена железом, дровами, шпалами, бочками, кирпичами, принадлежащими ФИО3, подъездные пути к земельному участку отсутствуют. Наличествует запах бензина, солярки. Около земельного участка ФИО1, с правой стороны, имеется гараж ФИО3, расстояние от которого до лесонасаждений составляет менее 15 м (л/д_____). Ответчик признал заявленные требования в полном объеме (л/д____). В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону. С учетом изложенного, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора. Обязать ФИО3 обеспечить беспрепятственный доступ и подъездные пути ФИО2 к земельному участку площадью 1000 кв.м, находящемуся в ее собственности и расположенному в <адрес>, в районе маслозавода в 15 метрах западнее лесонасаждений, напротив <адрес> края, путем уборки с западной и северной сторон земельного участка принадлежащего ФИО1 железа, дров, шпал, шлакоблоков, бочек, автомобильных шин и иного мусора, ограничивающего доступ ФИО1 к земельному участку. На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Шилкинский районный суд. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И.П. Сатина Копия верна И.П. Сатина