назначение досрочной пенсии

дело № 2-392/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.

представителя ответчика Дудниченко М.М.

при секретаре Макаровой Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струговец Александра Николаевича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в связи с недостаточностью специального стажа, а также имеющимися расхождениями в наименовании должности - вальщик леса. В качестве документа, подтверждающего льготный характер работы пенсионным органом не была принята во внимание справка, заверенная «денежной печатью». В период трудовой деятельности, истцу были присвоены звания как вальщику леса: «Ударник коммунистического труда», «Ударник 11 пятилетки», «Чемпион области», «Почетный мастер лесозаготовок леса и лесосплава».

По уточненным требованиям просит суд обязать ответчика назначить пенсию по старости с 55 лет; включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить тождество трудовых функций вальщик на заготовке леса и вальщик леса.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, истец суду пояснил, что в период трудовой деятельности в Семиозерном леспромхозе выполнял трудовую функцию вальщика леса, работал по 12 часов вахтовым методом, до места работы добирались бригадой 2-3 часа. В спорные периоды его трудовая функция не менялась, в работе использовал бензопилу «Урал - МП -5», пилил деревья, осуществлял подготовительный процесс: определял крен дерева, наклон его валки, убирал сучья, спиливал вокруг кусты, определял свое место отхода при валке дерева, валка дерева осуществлялась при помощи гидроклина. Местом работы была лесосека на верхнем складе. Процесс работы состоял из обрубки и обрезке сучьев, трелевке и штабелевке леса. Погрузкой леса занимались другие бригады.

Представитель пенсионного фонда Дудниченко М.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что истцу было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что должность в которой он работал в спорные периоды не соответствует должности, предусмотренной Списками, дающими право на назначение льготной пенсии по старости. В представленных документах имеются противоречия, в связи с чем, при оценке пенсионных прав не представилось возможным подтвердить работу истца в спорные периоды как вальщика леса. Полагает, что уточняющая справка о характере работы истца от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, так как не имеет соответствующего регистрационного номера, заверена «денежной печатью», ее содержание противоречит сведениям, имеющимся в трудовой книжке и представленной архивной справке.

Кроме этого, истец не обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, а только просил провести оценку его пенсионных прав, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если она проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В Списке № указанного Постановления в разделе «Лесозаготовки» указана должность лесорубы.

Указанный список может подлежать применению к периоду работы истца до ДД.ММ.ГГГГ в случае выполнения работы с тяжелыми условиями труда при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, страхового стажа не мене 25 лет (п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Списком, утвержденном Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена профессия - вальщик леса. При этом, льготная пенсия может быть назначена при условии, если работники были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок, а также независимо от того, в каких целях используется заготовленная древесина при полном рабочем дне.

Спорный период, заявленный истцом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записями трудовой книжки, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Струговец А.Н. был переведен вальщиком на заготовку леса.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен в РСУ - арендный участок вальщиком леса на заготовку с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ по собственному желанию.

В указанные периоды времени истец работал в Семиозерном леспромхозе.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Струговец А.Н. был переведен с должности начальника лесопункта на должность вальщика на заготовку леса, не значиться. По лицевым счетам с 1983 по 1991 истец значиться как вальщик верхнего склада, за 1992 год не значиться. При этом, в 1981 году должность указана как начальник, 1982 - сортировщик верхнего склада, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на легкий труд рабочим на отвод лесосечного фонда сроком на 1 месяц.

Таким образом, имеются противоречия в записях трудовой книжке истца и представленной архивной справке в части наименования должностей и периодов работы в указанных должностях.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшем на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно, уточняющей справке о характере работы истца, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Струговец А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вальщиком леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вальщиком леса. Из справки следует, что в спорный период Струговец работал полный рабочий день, в основании выдачи справки указаны штатное расписание, приказы предприятия за 1976,1978,1981,1992 года, справочник ЕТКС за 1988 год, технология предприятия.

Данная справка заверена «денежной печатью» АООТ «Парма», имеет указания на то, что Семиозерный леспромхоз преобразован в АО «Парма» с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца запись о том, что Струговец А.Н. работал в акционерном обществе «Парма» появилась только после его увольнения из Семиозерного леспромхоза ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что АООТ «Парма» является правопреемником Семиозерного леспромхоза, в трудовой книжке не имеется.

Из Устава ОАО «Парма» следует, что данная организация является правопреемником АООТ «Парма».

Из информации, предоставленной архивом муниципального района «Могочинский район», межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю следует, что сведений о реорганизации Семиозерного леспромхоза, сведений о правопреемстве АООТ «Парма» не имеется.

Таким образом, сделать вывод о том, что АООТ «Парма» является правопреемником Семиозерного леспромхоза не представляется возможным, в связи с чем, судом не может быть принята в качестве доказательства выполнения льготной трудовой функции истцом в должности вальщика леса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня уточняющая справка о характере работы от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменного отзыва пенсионного органа, на момент проведения оценки пенсионных прав, специальный стаж работы на лесозаготовках Струговец А.Н. составил 01 год 05 месяцев 12 дней. С заявлением о назначении пенсии по старости, истец не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено суду достаточных доказательств в подтверждение выполнения льготной трудовой функции в течение полного рабочего дня в спорные периоды, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Струговец Александра Николаевича к управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика леса, назначении пенсии по старости отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Судья И.П. Сатина

Копия верна И.П. Сатина