Дело № 2-827/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: Председательствующего судьи Сатиной И.П., при секретаре Макаровой Ю.О., с участием представителя истца Наседкиной В.Г., представителя ответчика адвоката Ганжа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/091 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Бянкину Сергею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 48000 рублей на 60 месяцев под 21,40% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 52695 рублей 96 копеек, из них: 807,60 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 427,31 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 3461,05 рублей - просроченные проценты; 48000 рублей - просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика полную задолженность по кредитному договору в размере 52695 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1780 рублей 88 копеек. В судебном заседании представитель истца Наседкина В.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик не внес ни одного платежа с момента получения кредита, требование о возврате суммы кредита было отправлено Бянкину С.Н. по адресу, им указанному, однако, конверт вернулся. Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебными документами вернулся в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», в соответствии с адресной справкой, Бянкин С.Н. зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, в связи с чем, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Ганжа В.В.. Ганжа В.В., действующий на основании ордера в качестве представителя ответчика, заявленные требования не признал, суду пояснил, что истцом не установлено по каким причинам Бянкин С.Н. не производит платежи по кредитному договору, просит суд принять законное и обоснованное решение. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего: Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 48000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,40% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора (л/д_____). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 52695 рублей 96 копеек, в том числе: - 807,60 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; - 427,31 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - 3461,05 рублей - просроченные проценты; - 48000 рублей - просроченный основной долг, что подтверждается соответствующим расчетом (л/д_____). Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п. 7.1 кредитного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору Бянкиным С.Н. является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению а сумма полной задолженности по кредитному договору взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1780 рублей 88 копеек. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/091 удовлетворить. Взыскать с Бянкина Сергея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52695 рублей 96 копеек, в том числе: 807,60 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 427,31 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 3461,05 рублей - просроченные проценты; 48000 рублей - просроченный основной долг; судебные расходы в сумме 1780 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Шилкинский районный суд Забайкальского края. Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2011 Мотивированное решение изготовлено 26.10.2011 Судья И.П. Сатина Копия верна И.П. Сатина