дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Шилкинский районный суд Читинской области в составе: председательствующего судьи Сатиной И.П. при секретаре Макаровой Ю.О. с участием истца Селиной Н.И., соответчика Ляшева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной Натальи Ивановны к администрации муниципального района «Шилкинский район», администрации городского поселения «Шилкинское», территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по указанному адресу и денежных вкладов, хранящихся в Универсальном дополнительном офисе № в <адрес>. Нотариусом было отказано истцу в оформлении наследственных прав в связи с имеющимися противоречиями в документах, подтверждающих родственные отношения наследника и наследодателя. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на имущество, оставшееся после смерти матери. В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имеет. Ответчик Администрация муниципального района «Шилкинский район» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные истицей требования признает. Ответчик Администрация городского поселения «Шилкинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Ляшев С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя, возражений относительно заявленных требований не представил. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В силу статей 1112, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, дети наследодателя являются наследниками первой очереди. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1153 ГК РФ). В соответствии со статьей 1181 принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 (Ляшева) приходится дочерью Ляшевой Пелогеи Егоровны. Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л/д_______). В соответствие со свидетельством о праве собственности, выданным на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был передан в собственность земельный участок общей площадью 0,0598 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л/д_______). Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л/д______). ДД.ММ.ГГГГ по нотариально заверенному завещанию, ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество ФИО2 (Ляшевой) Н.И., а именно: жилой дом с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес> края по <адрес> (л/д_______). Из завещательного распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что вклады, хранящиеся в отделении Сбербанка России в <адрес> она завещала ФИО2 (л/д_______). Нотариусом Шилкинского нотариального округа Бурдинской В.В. было оказано в выдаче Селиной Н.И. свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО3 мать указана как ФИО4, а в свидетельстве о смерти она указана как Пелогея. В свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте на земельный участок правообладатель указан как ФИО1 Пелагея. В договоре купли-продажи жилого дома, покупатель указан как ФИО1 Пелогея. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт происхождения истицы от наследодателя является доказанным. Как следует из пояснений истицы, в спорном жилом доме она вместе с матерью проживала с 1978 года. После смерти ФИО1 и по настоящее время она продолжает проживать в спорном доме, несет бремя его содержания, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди к наследству ФИО1 являются её дети - ФИО2 и ФИО5. Из ответа нотариуса Бурдинской В.В. на запрос суда следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратилась Селина Н.И.. Сын наследодателя Ляшев С.И. подал заявление о не вступление в наследство. В судебном заседании Ляшев С.И. исковые требования Селиной Н.И. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Ответчик администрация муниципального района «Шилкинский район», заявленные требования также признает. Из информации УДО № Читинского ОСБ № следует, что во внутренних структурных подразделениях Читинского отделения № Сбербанка России ОАО установлено наличие Следующих вкладов на имя ФИО1: - № с остатком рублевого вклада 121,29 рублей, остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 6816,12 рублей; - № с остатком рублевого вклада 2,45 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 2446 рублей, компенсацией на оплату ритуальных услуг 6000 рублей. При решении вопроса о признании права собственности на спорное имущество за истцом, суд исходит из того, что жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО1 на законном основании, в связи с чем, заявленные исковые требования в обозначенной части подлежат удовлетворению. Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Селиной Натальи Ивановны удовлетворить частично. Признать право собственности Селиной Натальи Ивановна на: - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 50,1 (пятьдесят целых одна десятая) квадратных метра; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 589 квадратных метра; - денежные средства и компенсацию на них, находящиеся в подразделениях Читинского отделения № Сбербанка России ОАО на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р №, №. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Резолютивная часть решения суда оглашена 02.11.2011 Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 Судья И.П. Сатина Копия верна И.П. Сатина