дело № 2-821/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: Председательствующего судьи Сатиной И.П., при секретаре Макаровой Ю.О., с участием истцов Павловой Н.Н., Мусаевой Т.И., представителя истцов Чиркова К.И., представителей ответчиков Никифорова А.В., Казанова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Нины Николаевны, Мусаевой Татьяны Ивановны к МУП «ЖКХ г. Шилка», администрации городского поселения «Шилкинское» о возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: они проживают по адресу: <адрес> №. В течение отопительных сезонов 2009-2010, 2010-2011, МУП «ЖКХ г. Шилка» ненадлежащим образом оказывало услуги по теплоснабжению, температура в их квартирах не поднималась выше 14 градусов. Просили суд, обязать ответчиков организовать теплоснабжение в жилом <адрес> края согласно требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам; разобраться и произвести ремонт системы отопления и инженерных устройств котельной РЭС <адрес> от которой отапливается <адрес> края до начала отопительного периода в 2011 году; взыскать с ответчиков в пользу каждого истца в счет возмещения морального вреда по 100000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей. По уточненным требованиям просят суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей в пользу каждого истца, судебные расхода по 2500 рублей в пользу Мусаевой Т.И. и 2500 рублей в пользу Павловой Н.Н.. От требований в части обязания ответчиков организовать теплоснабжение в жилом <адрес> края согласно требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам; разобраться и произвести ремонт системы отопления и инженерных устройств котельной РЭС <адрес> от которой отапливается <адрес> края до начала отопительного периода в 2011 году истицы отказались о чем представили суду письменное заявление. Определением Шилкинского районного суда от 28.10.2011 производства по делу в части указанных требований прекращено. В судебном заседании истцы Павлова Н.Н., Мусаева Т.И., представитель истцов Чирков К.И., действующий на основании ордера, требования подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что в настоящее время после начала отопительного сезона 2011-2012 годов претензий к МУП «ЖКХ г. Шилка» они не имеют, так как услуга по теплоснабжению оказывается должным образом. Представитель ответчика МУП «ЖКХ г. Шилка» Никифоров А.В., действующий на основании доверенности заявленные требования в части возмещения истицам морального вреда не признал, суду пояснил, что вины организации в том, что дом, в котором проживают истцы плохо отапливался нет. Летом 2011 года проведен ремонт котельной, обслуживающий в том числе и дом истиц, ремонт системы теплоснабжения. Истицы самостоятельно без получения соответствующего разрешения производили ремонт системы отопления в квартирах, в связи с чем, могли своими действиями ухудшить подачу тепла в квартиры. Просил в удовлетворении требований отказать. Представитель ответчика администрации городского поселения «Шилкинское» Казанов Д.Е., действующий на основании доверенности, заявленные к администрации требования не признал, суду пояснил, что оказанием услуг по теплоснабжению населения в г. Шилка занимается предприятие МУП «ЖКХ г. Шилка», администрацией городского поселения услуга по теплоснабжению населения организована должным образом, в связи с чем, администрация городского поселения «Шилкинское» является ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении требований отказать. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.п.11 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон), теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Согласно п. 1 ст. 15 Закона, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Закон о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. МУП «ЖКХ г. Шилка», в силу своей деятельности, оказывает населению услуги по теплоснабжению. Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как установлено в судебном заседании, истицы проживают в квартирах № и № в <адрес> края на основании ордеров. Из представленных суду заявлений следует, что истицы обращалась в МУП «ЖКХ г. Шилка» с заявлениями о проведении перерасчета в связи с некачественным предоставлением услуг по отоплению в 2011 году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В 2008 году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные обращения имели место в 2007, 2006 годах. Кроме этого, истцы обращались с заявлениями на имя межрайонного Шилкинского прокурора за защитой своих прав в сфере не надлежащего оказания услуг по теплоснабжению МУП «ЖКХ г. Шилка», на имя главы городского поселения Никифоровой Н.Г.. Низкий температурный режим в <адрес> период отопительного сезона 2008-2009 годов подтверждается графиком температурного режима, составленного представителем жилищной инспекции. Из лицевого счета квартиры № 2 следует, что Павловой Н.Н. производили перерасчет за оказанные услуги по теплоснабжению в 2009-2008 годах, в квартире № 1 в 2008, 2009 годах. С учетом всего вышеизложенного, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего предоставления услуг по теплоснабжению МУП «ЖКХ <адрес>» в <адрес> в течение 2009-2010-2011 годов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, истцы, бесспорно испытывали нравственные и физические страдания. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, при этом учитывает, что МУП «ЖКХ г. Шилка» производился перерасчет платы за отопление в спорные периоды, полагает, что в пользу истиц подлежит взысканию с МУП «ЖКХ г. Шилка» по 5000 рублей соответственно. Учитывая, что к полномочиям администрации городского поселения «Шилкинкое» в соответствии с требованиями Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» относиться организация теплоснабжения в границах поселения, принимая во внимание, что данная обязанность ответчиком исполнена в полном объеме, суд полагает, что требования в части взыскания с администрации городского поселения «Шилкинское» компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленной суду квитанции следует, что Чиркову К.И. Мусаевой Т.И. было оплачено 5000 рублей за консультацию, составление искового заявления. В ходе судебного заседания установлено, что истицы оплатили указанную сумму совместно по 2500 рублей каждая, при этом, Чирковым К.И. были подготовлены уточнения исковых требований, принято активное участие по отстаиванию интересов истцов в судебном заседании. Таким образом, суд полагает, что заявленная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов. В связи с тем, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета 200 рублей (п.п.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Павловой Нины Николаевны, Мусаевой Татьяны Ивановны удовлетворить частично. Взыскать с МУП «ЖКХ г. Шилка» в пользу Павловой Нины Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей. Взыскать с МУП «ЖКХ г. Шилка» в пользу Мусаевой Татьяны Ивановны компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с МУП «ЖКХ г. Шилка» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Судья И.П. Сатина Копия верна И.П. Сатина