О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                 Казанцевой Е.В.

при секретаре                                                                                                 Турановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» на бездействия судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что дополнительным офисом Читинского РФ «Россельхозбанк» в мае 2009 года, в апреле, мае, июле, августе, октябре, сентябре 2011 года в адрес <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания задолженности по кредитному договору были направлены Судебные приказы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1.

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО2.

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО3

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО4

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО5

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шилкинским районным судом <адрес> в отношении ФИО6

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО7

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шилкинским районным судом <адрес> в отношении ФИО8

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шилкинским районным судом <адрес> в отношении МУП «Шилкинский Агросервис»

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шилкинским районным судом <адрес> в отношении ФИО9

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шилкинским районным судом <адрес> в отношении ФИО10

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО11

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО12

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО13

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО14

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО15

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шилкинским районным судом <адрес> в отношении ФИО16

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шилкинским районным судом <адрес> в отношении ФИО17

по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Шилкинским районным судом <адрес> в отношении ФИО18

До настоящего времени в адрес Дополнительного офиса Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк», в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ не направлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Полагают, что доп.офис Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк», из-за бездействия судебного пристава-исполнителя лишен права на участие в исполнительном производстве, и не имеет возможности реализовывать свои права, как взыскателя по исполнительному документу.

При этом, бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не направлении копий постановлений о возбуждении исполнительного производства создало препятствия для полного и своевременного исполнения исполнительного документа. Полагают, что нарушены принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, установленные действующим законодательством об исполнительном производстве, (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ).

Кроме того, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя взыскателю по исполнительным документам неизвестна даже судьба предъявленных Судебных приказов.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не выполнены нормы ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», что выразилось в бездействии по направлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя по исполнительному документу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным.

<адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> направить копии постановлений о возбуждении Исполнительного производства в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, МУП «Шилкинский Агросервис», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в адрес ОАО «Россельхозбанк».

Заявитель написал заявление, об отказе от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с досудебным решением вопроса о не направлении судебным приставом-исполнителем Шилкинского РО СП копий заявителю.

Суд принимает отказ заявителя от требований, т.к. это не нарушает чьих- либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Руководствуясь ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить гражданское дело по жалобе Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба или принесено кассационное представление в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в районный суд.

Судья                                                            Казанцева Е.В.