Дело № 2-959/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года                                                                                 г. Шилка             

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи                              Сатиной И.П.,

при секретаре                                                            Макаровой Ю.О.,

с участием заявителя                                               Крутова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Крутова Александра Николаевича об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Крутов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в трудовой книжке, выданной ему Трестом «Ивановострой» строитеньно-монтажного управления № от ДД.ММ.ГГГГ не верно указана фамилия заявителя: «Крмиссаров» вместо «Крутов».

Позже в трудовую книжку были внесены исправления, однако это препятствует оформлению пенсионных прав заявителя.

Просит суд установить юридический факт принадлежности ему трудовой книжки.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, дополнений не имеет.

Заинтересованное лицо УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против установления факта принадлежности трудовой книжки Крутову А.Н..

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В паспорте, выданном заявителю, указано ФИО - Крутов Александр Николаевич (л/д____).

Фамилия «Крутов» также указана во вкладыше в трудовую книжку, свидетельстве о рождении заявителя, его военном билете.

В трудовой книжке, выданной заявителю ДД.ММ.ГГГГ фамилия «Комиссаров» исправлена на «Крутов» (л/д_____).

В данном случае установление     факта принадлежности трудовой книжки заявителю     имеет юридическое значение, так как влияет на оформление его пенсионных прав.

Руководствуясь п.5 ст. 264, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Крутова Александра Николаевича об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить юридический факт того, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО3, 1952 г/р принадлежит Крутову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Судья                                                                                                     И.П. Сатина

Копия верна                                     И.П. Сатина