Дело № 2-912-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

При секретаре                                 Васякиной Г.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) к ФИО10 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО5, вследствие которых наступила смерть последней. Сыну умершей ФИО5 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии со ст. 11.1.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена социальная пенсия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено 122 580 руб. 99 коп. Полагает, что неправомерные действия ответчицы повлекли перерасход средств на выплату трудовых пенсии по случаю потере кормильца, тем самым, причинив государственному учреждению материальный ущерб в сумме 122 580 руб. 99 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) - ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному выше, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО1 уведомленная о дате, времени и месте слушания дела по месту отбывания наказания в ИК-11 Иркутской области надлежащим образом, свои возражения на исковые требования в суд не направила.

Привлеченный к участию в разбирательстве по делу в качестве третьего лица Макарьевский К. В. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д.         ). Опекун ФИО2- ФИО7 в судебном заседании против требований истца не возражала, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивается социальная пенсия по потере кормильца в соответствии со ст. 11.1.3 ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.          ).

Из материалов дела следует, что поводом для назначения ФИО2 вышеназванной пенсии послужили неправомерные действия ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, причинившей телесные повреждения матери ФИО2 - ФИО5, повлекшие тяжкие последствия в виде смерти последней.

Из представленной в дело справки представителя истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перечислено 122 580 руб. 99 коп. (л.д.            ).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец ссылался на то обстоятельство, что неправомерные действия ответчицы повлекли назначение ФИО2 социальной пенсии по потере кормильца, и как следствие перерасход государственным учреждением средств направленных на выплату трудовых пенсии по случаю потере кормильца, что нарушает права истца.

Данные доводы представителя истца ответчицей не опровергнуты, каких-либо письменных возражений от нее по этому поводу в суд не поступило.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что свое мнение ответчица суду не высказала, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований истца и взыскания с ответчицы в пользу истца вышеназванной суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска в размере 3 651 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) 122 580 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 3 651 руб. 60 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                                                          Подшивалова Н.С.

Копия верна: