Дело № 2-1013-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего           Подшиваловой Н.С.,

при секретаре                             Васякиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № № Читинского отделения № № Сбербанка России к Номоконовой Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк» в лице УДО № № Читинского отделения № № Сбербанка России обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Номоконовой К.Ю. был заключен кредитный договор № № согласно которому, Номоконова К.Ю. получила в кредит денежные средства в размере № рублей на 60 месяцев под 21% годовых. Номоконова К.Ю. обязалась возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора, ответчица прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 08.07.2011 г. задолженность ответчицы составила: № коп., из которой № коп. сумма основного долга, № коп. - просроченный основной долг, № коп. - просроченные проценты, № коп. - неустойка за просроченный основной долг, № руб. 28 коп.- неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере № руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца - Наседкина В.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уменьшила сумму, подлежащую взыскания с ответчицы до № коп. в связи с частичным погашением ответчицей суммы долга. Просила суд исковые требования удовлетворить (л.д.                ).

Номоконова К.Ю. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление (л.д.             ).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчицей исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № № о взыскании суммы задолженности, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Факт заключения кредитного договора и факт неисполнения надлежащим образом Номоконовой К.Ю. принятых на себя обязательств подтверждается представленными в суд документами (л.д.____).

Ответчицей, исчисленная Банком сумма основного долга, а также сумма произведенных начислений процентов за пользование кредитом, не оспаривались.

Таким образом, с ответчицы Номоконовой К.Ю. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в размере №

Всего с Номоконовой К.Ю. подлежит взысканию в пользу истца № коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк» в лице УДО № 8600/091 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Номоконовой Ксении Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк» в лице УДО № 8600/091 Читинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере №., судебные расходы №., всего взыскать № коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                        Подшивалова Н.С.

Копия верна: