Дело № 2-910-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 декабря 2011 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи       Подшиваловой Н.С.,

при секретаре                                    Васякиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилке гражданское дело по иску Семеняк Сергея Петровича к Администрации муниципального района «Шилкинский район», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Семеняк С.П. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ приказом конкурсного управляющего МУП «Шилка Автотранс» он был уволен с работы с должности директора МУП «Шилка Автотранс» по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст.278 ТК РФ. Считает увольнение незаконным, поскольку, конкурсным управляющим не соблюден порядок увольнения руководителя, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. Кроме того, в соответствии с Уставом МУП «Шилка Автотранс» директор предприятия назначается на должность и договор с ним прекращается Главой Администрации района. Указанный порядок при увольнении истца не был соблюден. Просит суд отменить приказ конкурсного управляющего МУП «Шилка Автотранс» от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О прекращении действия трудового договора с работником», обязать Администрацию муниципального района «Шилкинский район» расторгнуть с ним трудовой договор и уволить с работы по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 278 ТК РФ, обязать Администрацию муниципального района «Шилкинский район» выплатить заработную плату за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере среднего месячного заработка в сумме 31 887 руб. 00 коп., взыскать компенсацию в связи с досрочным прекращением трудового договора в размере трех месячных заработков в сумме 95 661 руб.

Определением судебного заседания от 01.12.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Шилка Автотранс» (л.д.          ).

В судебное заседание истец Семеняк С.П. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить ( л.д. ).

Представитель ответчика Администрации муниципального района «Шилкинский район» Малков С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании относительно принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу возражений не высказал (л.д.     ).

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район», МУП «Шилка Автотранс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили (л.д.      ).

Выслушав представителя ответчика Администрации муниципального района «Шилкинский район», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Семеня Сергея Петровича от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Семеняк Сергея Петровича к Администрации муниципального района «Шилкинский район», Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям муниципального района «Шилкинский район», МУП «Шилка Автотранс» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора прекратить в связи с заявленным отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней.

Судья:                                                           Подшивалова Н.С.