Дело № 2-1011- 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи          Подшиваловой Н.С.,

При секретаре                                        Васякиной Г.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску Соловьева Максима Александровича к Киргизовой Елене Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьев М.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его следующим. Он является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире, помимо истца зарегистрирована ответчица Киргизова Е.Д., которая членом семьи Соловьева М.А. не является, брак между ней и Соловьевым М.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчица отказывается. Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу : <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Соловьев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что регистрация ответчицы в принадлежащей ему квартире возлагает на него дополнительную обязанность по оплате коммунальных платежей, что нарушает его права. Кроме того, брак с ответчицей более года как прекращен, им создана другая семья, в связи с чем, регистрация ответчицы в квартире нежелательна. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчица Киргизова Е.Д. исковые требования не признала, суду пояснила, что она также как и истец является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем имеет право пользоваться данной квартирой, так же как и быть в ней зарегистрированной. Сниматься с регистрационного учета она не желает, поскольку иного жилья у нее не имеется, оформить регистрацию в другом месте она не может. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями ст. 33-39 СК РФ определен режим совместной собственности в отношении имущества, нажитого супругами во время брака.

Из материалов дела усматривается, что истец Соловьев М.А. и ответчица Киргизова (фамилия Соловьева изменена) Е.Д. состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Соловьевым М.А. и Киргизовой Е.Д. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> прекращен (л.д.        ).

В период проживания в браке, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на общие средства семьи, Соловьевым М.А. и Киргизовой Е.Д. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.        ).

После заключения договора, квартира оформлена в общую совместную собственность Соловьева М.А. и Соловьевой (Киргизовой) Е.Д. (л.д.           ).

Данные обстоятельства, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец ссылался на то, что в настоящее время ответчица членом его семьи не является, в квартире фактически не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. Данное обстоятельство, по его мнению, нарушает его имущественные права, поскольку возлагает на дополнительную обязанность по несению коммунальных услуг.

С данными доводами истца суд не считает возможным согласиться.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Спорное жилое помещение является совместной собственностью истца и ответчицы.

Исходя из норм гражданского законодательства, следует, что оба супруга обладают не только равными, но и полными правомочиями владения, пользования и распоряжения имуществом, входящим в их совместную собственность.

Таким образом, ответчица, так же как и истец обладает правом пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, имеет право быть зарегистрированной в жилом помещении.

Оснований полагать, что ответчица утратила право пользования жилым помещением по тем основаниям, что выехала из него и не проживает в нем некоторое время, а также в связи с тем, что не оплачивает коммунальные платежи, у суда не имеется.

Ссылку истца на необходимость несения им коммунальных платежей в связи с регистрацией ответчицы, суд находит несостоятельной, поскольку доказательств невозможности снятия коммунальных платежей за ответчицу, при условии ее не проживания в квартире, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Соловьеву Максиму Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                        Подшивалова Н.С.

Копия верна: