дело № 2-1053/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сатиной И.П. при секретаре Макаровой Ю.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струговец Александра Николаевича к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в связи с недостаточностью специального стажа, а также имеющимися расхождениями в наименовании должности - вальщик леса. В качестве документа, подтверждающего льготный характер работы пенсионным органом не была принята во внимание справка, заверенная «денежной печатью». В период трудовой деятельности, истцу были присвоены звания как вальщику леса: «Ударник коммунистического труда», «Ударник 11 пятилетки», «Чемпион области», «Почетный мастер лесозаготовок леса и лесосплава». По уточненным требованиям просит суд обязать ответчика назначить пенсию по старости с 55 лет; включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить тождество трудовых функций вальщик на заготовке леса и вальщик леса. ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ Струговец А.Н. обратился в Шилкинский районный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ определением суда решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель пенсионного фонда Мусюкова Т.П., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия по имеющимся в деле документам. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если она проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. В Списке № указанного Постановления в разделе «Лесозаготовки» указана должность лесорубы. Указанный список может подлежать применению к периоду работы истца до ДД.ММ.ГГГГ в случае выполнения работы с тяжелыми условиями труда при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, страхового стажа не мене 25 лет (п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Списком, утвержденном Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена профессия - вальщик леса. При этом, льготная пенсия может быть назначена при условии, если работники были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок, а также независимо от того, в каких целях используется заготовленная древесина при полном рабочем дне. Спорный период, заявленный истцом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с записями трудовой книжки, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен вальщиком на заготовку леса с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен в РСУ - арендный участок вальщиком леса на заготовку с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ по собственному желанию. В указанные периоды времени истец работал в Семиозерном леспромхозе. В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Струговец А.Н. был переведен с должности начальника лесопункта на должность вальщика на заготовку леса, не значиться. По лицевым счетам с 1983 по 1991 истец значиться как вальщик верхнего склада, за 1992 год не значиться. При этом, в 1981 году должность указана как начальник, 1982 - сортировщик верхнего склада, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на легкий труд рабочим на отвод лесосечного фонда сроком на 1 месяц. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшем на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу представленную истцом трудовую книжку, а не архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, согласно, уточняющей справке о характере работы истца, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Струговец А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вальщиком леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вальщиком леса. Из справки следует, что в спорный период Струговец работал полный рабочий день, в основании выдачи справки указаны штатное расписание, приказы предприятия за 1976,1978,1981,1992 года, справочник ЕТКС за 1988 год, технология предприятия. Данная справка заверена «денежной печатью» АООТ «Парма», имеет указания на то, что Семиозерный леспромхоз преобразован в АО «Парма» с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения комитета по управлению имуществом Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, был утвержден план приватизации Семиозерного лесокомбинта, учреждено акционерное общество открытого типа «Парма», которое является правопреемником Семиозерного лесокомбината. ДД.ММ.ГГГГ было образовано ОАО «Парма», которое является правопреемником акционерного общества открытого типа «Парма», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом предприятия. Таким образом, указанная выше, уточняющая справка о характере работы истца выдана уполномоченным лицом, имеет все необходимые реквизиты и принимается судом в качестве допустимого доказательства. Из представленного суду техпромфинплана Семиозерного ЛПХ следует, что работы по валке леса проходили в едином технологическом процессе и включали в себя валку леса, трелевку, раскряжевку хлыстов на верхних складах, погрузку древесины, вывозка древесины. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорные периоды времени, Струговец А.Н. в Семиозерном леспромхозе выполнял трудовую функцию вальщика леса, работал по 12 часов вахтовым методом, до места работы добирались бригадой 2-3 часа. Его трудовая функция не менялась, в работе использовал бензопилу «Урал - МП -5», пилил деревья, осуществлял подготовительный процесс: определял крен дерева, наклон его валки, убирал сучья, спиливал вокруг кусты, определял свое место отхода при валке дерева, валка дерева осуществлялась при помощи гидроклина. Местом работы была лесосека на верхнем складе. Процесс работы состоял из обрубки и обрезке сучьев, трелевке и штабелевке леса. Погрузкой леса занимались другие бригады. С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Струговец А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял льготную трудовую функцию вальщика леса, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в льготный пенсионный стаж истца. Как следует из письменного отзыва пенсионного органа, на момент проведения оценки пенсионных прав, специальный стаж работы на лесозаготовках Струговец А.Н. составил 01 год 05 месяцев 12 дней. С заявлением о назначении пенсии по старости, истец не обращался. С учетом зачтенного судом периода, специальный стаж истца составит более необходимых 12 лет 6 месяцев. В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Право на назначение трудовой пенсии по старости у Струговец А.Н. наступило в день исполнения 55 лет - ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что с заявлением о назначении пенсии Струговец А.Н. в пенсионный орган не обращался, требования истца об обязании ответчика назначить ему пенсию по старости с 55 лет удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Струговец Александра Николаевича к управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии по старости удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) включить в трудовой стаж Струговец Александра Николаевича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика леса. В удовлетворении остальной части требований отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Шилкинский районный суд. Судья И.П. Сатина Копия верна И.П. Сатина