Дело 2-97 /2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Шилкинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. с участием прокурора ГАГАРИНОВА С.С. истцов СТАФЕЕВОЙ В.И., СТАФЕЕВА Н.А. ПАТРИНОЙ Т.И., ДУДНИЧЕНКО Ю.И., ВАСИЛЬЕВА Л.С., ЛАПШИНА В.М., НИКИФОРОВА Н.М. при секретаре ТИМАКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Тырышкина Александра Петровича, Стафеевой Валентины Ивановны, Стафеева Николая Анатольевича, Патриной Татьяны Иннокентьевны, Дудниченко Татьяны Владимировны, Дудниченко Юрия Иосифовича, Васильева Леонида Степановича, Лапшина Владимира Михайловича, Никифорова Николая Михайловича, Селиной Ирины Николаевны, Номоконовой Татьяны Михайловны к МУП «Шилкинский агросервис» о понуждении ответчика к начислению заработной платы, выдаче справок о задолженности У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки выявлено, что на предприятии МУП «Шилкинский» агросервис» имеется задолженность перед работниками по заработной плате. Кроме того, работникам не производятся начисления заработной платы, включая время простоя, не выдаются справки о задолженности по причитающимся выплатам. Просит признать бездействие работодателя МУП «Шилкинский агросервис», выразившееся в невыплате задолженности по заработной плате, в отсутствии начислений по оплате труда, пособия на содержание ребенка, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику выплат, незаконным. Понудить ответчика к начислению заработной платы, к выдаче справок о задолженности по заработной плате, пособию по содержанию на ребенка и иным причитающимся выплатам с учетом денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ. В судебном заседании прокурор и истцы поддержали исковые требования, просят обязать ответчика начислить заработную плату и выдать справки о задолженности. Истцам Стафеевой В.И., Патриной Т.И., Никифорову Н.М. начисления по заработной плате произведены. Прокурор уточнил исковые требования в части указания в резолютивной части фамилий истцов, которым необходимо выдать справки. Истцы Тырышкин А.П., Дудниченко Т.В., Селина И.Н., Номоконова Т.М. и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст. 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Ст. 256 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. По письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно ( ст. 62 ТК РФ) Как установлено в судебном заседании истцы работали на предприятии МУП «Шилкинский агросервис», начиная с марта 2011 года, работникам не производилось начисление заработной платы, в том числе и в связи с простоем. Также им не выдаются справки о задолженности по заработной плате. Данные факты подтверждаются письменным объяснением ответчика (л.д.13), который поясняет, что зарплата не начисляется, и справки не выдаются; пояснениями истцов, справками об имеющейся задолженности (л.д.11), копией книги о начислении заработной платы (л.д.35-51). Суд полагает, что требования прокурора подлежат удовлетворению, истцам необходимо выдать справки о задолженности о заработной плате с учетом денежной компенсации, начислить заработную плату, включая время простоя. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ). С ответчика подлежит взысканию госпошлина с цены иска в размере 600 руб. Статьей 212 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. Суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, так как выдача справок о задолженности заработной платы связано с правом истцов на взыскание заработной платы в судебном порядке. Суд учитывает при этом также длительный период не получения истцами заработной платы и тот факт, что предприятие фактически не осуществляет свою деятельность. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Тырышкина Александра Петровича, Стафеевой Валентины Ивановны, Стафеева Николая Анатольевича, Патриной Татьяны Иннокентьевны, Дудниченко Татьяны Владимировны, Дудниченко Юрия Иосифовича, Васильева Леонида Степановича, Лапшина Владимира Михайловича, Никифорова Николая Михайловича, Селиной Ирины Николаевны, Номоконовой Татьяны Михайловны к МУП «Шилкинский агросервис» о понуждении ответчика к начислению заработной платы, выдаче справок о задолженности Признать бездействие работодателя МУП «Шилкинский агросервис», выразившееся в невыплате задолженности по заработной плате, в отсутствии начислений по оплате труда, пособия на содержание ребенка, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику выплат, незаконным. Обязать МУП «Шилкинский агросервис» начислить заработную плату, включая время простоя, Тырышкину Александру Петровичу, Стафееву Николаю Анатольевичу, Дудниченко Татьяне Владимировне, Дудниченко Юрию Иосифовичу, Васильеву Леониду Степановичу, Лапшину Владимиру Михайловичу, Селиной Ирине Николаевне, Номоконовой Татьяне Михайловне и выдать справки о задолженности по заработной плате, пособию по содержанию на ребенка и иным причитающимся выплатам с учетом денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ Тырышкину Александру Петровичу, Стафеевой Валентине Ивановне, Стафееву Николаю Анатольевичу, Патриной Татьяне Иннокентьевне, Дудниченко Татьяне Владимировне, Дудниченко Юрию Иосифовичу, Васильеву Леониду Степановичу, Лапшину Владимиру Михайловичу, Никифорову Николаю Михайловичу, Селиной Ирине Николаевне, Номоконовой Татьяне Михайловне. Взыскать с МУП «Шилкинский агросервис» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 600 руб. Решение в части возложения обязанностей на ответчика по выдаче справок и начислению заработной платы подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Казанцева Е.В. Копия верна судья Казанцева Е.В.