Дело № 2-35-2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 20 января 2012 года Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., при секретаре Васякиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шилка гражданское дело по иску Копыловой Любови Викторовны к Бологовой Галине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного недостачей, У С Т А Н О В И Л: Истица Копылова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. Она является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «Одежда», расположенном в торговом доме «Шилка» г.Шилка. Ответчица Бологова Г.В. работала в магазине «Одежда» в должности продавца магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена ревизия, в ходе которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 74 982 руб. 00 коп. Добровольно возмещать ущерб ответчица отказалась. Просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму материального ущерба, судебные расходы 12 982 руб.00 коп. Истица Копылова Л.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. К судебном заседанию, назначенному судом на ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истицы Копыловой Л.В. - Латышева А.А. в суд поступало устное ходатайство об отложения разбирательства в связи с его болезнью, вместе с тем, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, как истицы, так и ее представителя до настоящего времени не представлено, в связи с чем, суд полагает причину неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ неуважительной. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истица Копылова Л.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в суд по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, заявления о перемене адреса суду не представила, суд оставляет настоящий иск без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Копыловой Любови Викторовны к Бологовой Галине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного недостачей оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через настоящий суд. Судья: Подшивалова Н.С. Копия верна: