Дело № 2-39/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., при секретаре Васякиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску Васильева Владимира Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л : Истец Васильев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Заключением начальника Отдела пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано со ссылкой на недостаточность требуемого специального стажа. При этом из специального стажа были исключены следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика на трелевке леса Ленинского ЛЗП Оленгуйского лесокомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика на заготовке леса ТПО «Читалес» Семиозерного комплексного лесокомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика на заготовке леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электропильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика АО «Парма». С данным заключением истец не согласен. Просит суд признать заключение незаконным, обязать ответчика назначить досрочную трудовой пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства, уточняя заявленные исковые требования, истец сформулировал их следующим образом: признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 и 7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включить в его специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика леса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика на заготовке леса, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Территориального производственного объединения «Читалес» Семиозерного комплексного лесокомбината (Семиозерного леспромхоза), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика леса на заготовке леса АО «Парма», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика АО «Парма», обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.2 и пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). В судебное заседание истец Васильев В.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ). В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев В.А. заявленные исковые требования поддерживал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель истца Сульженко Е.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) Дудниченко М.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано правомерно, поскольку на день обращения за назначением пенсии он имел специальный стаж 1 год 2 месяца 1 день, что является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Просил в иске отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, материалами отказного пенсионного дела, ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. обратился в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости (л.д._____). Протоколом Начальника УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии по п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Васильеву В.А. отказано по причине недостаточности специального стажа, принятый к зачету специальный стаж составил 1 год 2 мес. 1 день. При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика верхнего склада по 6 разряду на заготовку леса Семиозерного леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 3 разряда Семиозерного леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электропильщика Семиозерного леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика не были засчитаны в специальный стаж, поскольку должность вальщика верхнего склада по 6 разряду на заготовку леса, вальщика на заготовку леса Семиозерного леспромхоза не предусмотрена Спискам, кроме того, не подтверждена занятость по данным специальностям в едином технологическом процессе, не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, должность газоэлектросварщика, электропильщика не предусмотрена Списком, при работе в должности электросварщика, газоэлектросварщика, электропильщика не подтверждена занятость на ручной сварке (л.д.______). В соответствии с ч.1,2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. В силу п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В силу п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом выполнения которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Как усматривается из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. принят в Семиозерный леспромхоз рабочим нижнего склада на погрузку вагонов, ДД.ММ.ГГГГ переведен вальщиком верхнего склада по 6 разряду на заготовку леса, ДД.ММ.ГГГГ уволен с предприятия по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истец принят газоэлектросварщиком 3 разряда в Семиозерный леспромхоз, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд по должности электросварщик, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. принят вальщиком на заготовку леса по 6 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен электропильщиком, ДД.ММ.ГГГГ Семиозерный леспромхоз преобразовано в АО «Парма», ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на автобазу АО «Парма» электросварщиком дорожного отряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Касательно периодов работы истца на лесозаготовках в Семиозерном лесопромхозе, АО «Парма», суд учитывает следующее. Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № был утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров(в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования). Указанным Списком предусмотрены вальщики леса. При этом, Списком предусмотрено, что распространяется он на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: Заготовкой леса в основном занимаются лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее леспромхозы, лесокомбинаты), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Операции лесозаготовительных работ производятся на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние. Верхние лесные склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь. Эти склады служат площадкой для погрузки деревьев и хлыстов на лесовозный транспорт. Здесь в основном производится первичная обработка леса. Промежуточный лесопромышленный склад - это склад, расположенный у лесовозной дороги и предназначен для размещения запаса деревьев и хлыстов. Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам. На нижних складах ведутся работы по обработке древесины. С нижних складов производится доставка древесины потребителю. При проведении лесозаготовительных работ производится вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты. Эти работы являются последней операцией лесозаготовок. Вывоз леса с нижних складов потребителю не входит в технологический процесс лесозаготовок. Из пояснений истца ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что, замещая должность вальщика верхнего склада по 6 разряду на заготовку леса, в Семиозерном лесокомбинате, он работал непосредственно на лесозаготовках. Лесозаготовительные участки являлись постоянно действующими, в процессе лесозаготовок соблюдался единый технологический процесс: от момента получения разрешения на вырубку леса, до непосредственной заготовки, трелевки, вывоза на нижние склады и дальнейшей транспортировки до места назначения. Данные пояснения истца не опровергнуты ответчиком, подтверждены письменными материалами дела. Так, из записей в трудовой книжке истца, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности вальщика верхнего склада по 6 разряду на заготовку леса в Семозерном лесокомбинате (л.д. ). При этом, трудовая книжка Васильева В.А. содержит также сведения о работе им на нижнем складе (запись за № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. ). Согласно справке АО «Парма», являющегося правопреемником Семиозерного лесокомбината, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорный период истец работал вальщиком леса (л.д. ). Из должностной инструкции вальщика леса ТПО «Читалес» Семиозерного комплексного лесокомбината, следует, что вальщик леса в течение рабочей смены занимается валкой деревьев, заготовкой хвороста, дров и других сортиментов из мелкого леса и кустарника бензомоторными пилами, опиливает деревья и пни при выполнении подготовительных работ на прокладке трелевочных волокон, лесовозных усов к лесосекам, выполняет при помощи безредукторных бензомоторных пил комплекс работ на лесосеках по одиночной валке деревьев, обрезке сучьев, разметке, раскряжевке хлыстов и окучиванию сортиментов, и т.д. Аналогичные характеристики работ, выполняемых вальщиком леса приведены в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессии рабочих, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе «Лесозаготовительные работы»- вальщик леса 6 разряда. Из Устава ОАО «Парма» (предприятия, реорганизованного из Семиозерного лесокомбината), следует, что основным видом деятельности является заготовка, переработка и реализация древесины, лесовосстановительные работы, промышленное и жилищное строительство и т.д. Таким образом, их анализа представленных документов, в частности записей в трудовой книжке истца, представленных им в материалы дела справок, сведений, указанных в Уставе правопреемника Семиозерного лесокомбината - ОАО «Парма», должностной инструкции вальщика леса, разработанной на предприятии, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в должности вальщика леса, непосредственно занятого в технологическом процессе лесозаготовок, что соответствует наименованию должности, предусмотренного Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и дает истцу право на включение периода работы в данной должности в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Несмотря на отсутствие таких первичных документов за указанный период, как карты единого технологического процесса, технологического регламента, инструкции по технике безопасности вальщика леса Семиозерного леспромхоза и других документов, которые могут свидетельствовать о занятости истца в едином технологическом процессе, не сохраненных не по вине истца, должность вальщик леса, которую замещал истец в спорные периоды времени не может не предусматривать занятость в едином технологическом процессе, равно как и работу в лесном хозяйстве. Что касается иных испрашиваемых истцом периодов работы, выполняемых непосредственно на лесозаготовках, а в частности, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее. Как указывалось, выше, из записей в трудовой книжке Васильева В.А. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят вальщиком на заготовку леса по 6 разряду Семиозерного лесокомбината, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электропильщика, ДД.ММ.ГГГГ предприятие реорганизовано в АО «Парма», ДД.ММ.ГГГГ истец переведен электросварщиком. Из представленной в дело уточняющей справки АО «Парма» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал вальщиком леса в Семиозерном леспромхозе, ДД.ММ.ГГГГ произведено переименование Семиозерного леспромхоза в АО «Парма». Согласно решения Комитета по управлению имуществом Администрации Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Парма» является правопреемником Семиозерного лесокомбината с переходом всех прав и обязанностей (л.д. ). Из представленных истцом по данным периодам работы документов, следует, что истец выполнял работу в должности вальщика леса, при этом, был непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, что соответствует наименованию должности, предусмотренного Списком. Вывод о том, что истец выполнял работу вальщика леса возможно сделать из записей в трудовой книжке по данным периодам, а также уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции вальщика леса, копии лицевого счета за 1992 г., за 1983 г. табеля учета рабочего времени за апрель 1986 г., Архивной справки Администрации МР Могочинский район Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), а также пояснений самого истца, указавшего суду, что, несмотря на изменение наименования его должности ( с вальщика верхнего склада на заготовку леса на вальщика на заготовку леса), а также реорганизацию предприятия, в котором он осуществлял трудовую деятельность непосредственно на лесозаготовках, его функциональные обязанности не менялись, он выполнял одну и ту же работу, занимался валкой леса на верхнем складе. Вывод о том, что истец был непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, возможно сделать из представленного истцом Техпромфинплана Семиозерного леспромхоза на 1983 г., в котором указан перечень выполняемых работ ( валка леса, трелевка, раскряжевка, вывозка древесины, обрубка сучьев на верхних складах, обрубка сучьев на нижних складах и т.д.) (л.д. )., Табеля учета рабочего времени Семиозерного комплексного лесокомбината ТПО «Читалес» за апрель 1986 г., апрель 1984 г. из которого следует, что на предприятии, кроме специальности вальщик леса, предусмотрены были иные специальности (трактористы на заготовке дела, чокеровщики ) наличие которых свидетельствует о едином технологическом процессе (л.д.), лицевого счета в отношении Васильева В.А за 1983 г., в котором указано о работе истца на верхнем складе, Архивной справки Администрации МР Могочинский район от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), технологической карты лесосеки за 1986 г. (л.д. ), Устава ОАО «Парма» (л.д. ). Исходя их изложенного, требование истца о включении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периода нахождения в отпуске без содержания), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане при обретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих ви дах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством Российской Федерации. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей пра во на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответст вии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ДД.ММ.ГГГГ В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Из Архивной справки Администрации муниципального района «Могочинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании лицевых счетов предприятия, усматривается, что по документам фонда «Семозерного леспромхоза» в периоды, необходимые для подтверждения полной занятости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнял работу в течение полного рабочего дня (л.д. ). Доказательств выполнения истцом работы в течение не полного рабочего дня ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. Таким образом, ссылку представителя ответчика о том, что истцом не подтверждена работа по вышеуказанным периодам в течение полного рабочего дня суд находит не соответствующей установленным обстоятельствам дела. Что касается требований истца относительно его периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика и электросварщика, суд учитывает следующее. В соответствии с постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях на льготных условиях по старости ( по возрасту) и за выслугу лет» при назначении гражданам пенсии применяются Список № и Список № производств, работ, профессии, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда, вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Если работа протекала до ДД.ММ.ГГГГ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости могут применяться Списки № и № производств, цехов, профессии и должностей, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со Списком №, разделом ХХХIII (Общие профессии), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочную пенсию имеют газорезчики терморезчики, газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, электросварщики резчики, занятые на резке и ручной сварке, электросварщики ручной сварки. Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом ХХХII (Общие профессии) предусмотрены: электросварщики и их подручные, огнерезы и т.д. Из трудовой книжки истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Семиозерном леспромхозе газоэлектросварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ, истец уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком в дорожном отряде АО «Парма» (л.д. ). Согласно Информационному письму Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наименования специальности «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» являются разными наименованиями одной профессии. Таким образом, должность, замещаемая истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «газоэлектросварщик», неправомерно исключена ответчиком из специального стажа работы истца. Должность «электросварщик», замещаемая истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком. Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что работу в должности газоэлектросварщика, а также электросварщика он выполнял на сварочном агрегате АДД - 4001 У1, работа выполнялась вручную. Данные пояснения истца представителем ответчика не опровергнуты, подтверждены представленными в материалы дела документами. Так, из представленной в дело справки АО «Парма» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец выполнял работу в вышеуказанные периоды на сварочном агрегате АДД- 4001 У1 (л.д. ). Сварочный агрегат АДД -4001 У1 предназначен для использования при ручной варке, резке и наплавке металлов постоянным током (л.д. ). Исходя из изложенного, довод представителя ответчика о том, что истцом не подтверждено выполнение работы в названные периоды на ручной сварке, суд находит не состоятельным. Ссылку представителя ответчика о том, что по периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ истцом не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, суд находит также не состоятельной. Данная ссылка опровергается справкой АО «Парма» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), Архивной справкой Администрации муниципального района «Могочинский район» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) Исходя из изложенного, суд полагает периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Семиозерного леспромхоза, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика АО «Парма» подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном Правилами суммируются периоды следующих работ путем прибавления: периоды работ с тяжелыми условиями труда к периодам работ, указанных в п.п.7 п.1 ст. 27 Федерального закона. Согласно Протокола начальника Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № специальный стаж работы истца по Списку № в соответствии с п.1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» составляет <данные изъяты> С учетом периодов работы, бесспорно принятых пенсионным фондом, а также засчитанных судом в соответствии с п.п.2 и п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в порядке суммирования, общий специальный стаж истца составляет более 12 лет 06 месяцев, что является достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Таким образом, решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, за истцом должно быть признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 и пп7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», требуемые истцом периоды подлежат включению в специальный стаж, также истцу должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2 и пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Васильева Владимира Анатольевича удовлетворить. Признать решение Начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилка Забайкальского края ( межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Васильеву Владимиру Анатольевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Признать за Васильевым Владимиром Анатольевичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 и пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ Включить Васильеву Владимиру Анатольевичу в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика верхнего склада на заготовку леса Семиозерного леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика на заготовке леса Семиозерного леспромхоза за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика на заготовке леса АО «Парма» в соответствии с пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Семиозерного леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика АО «Парма» в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Управление Пенсионного фонда в г.Шилка Забайкальского края (межрайонное) назначить Васильеву Владимиру Анатольевичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 и пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Судья: Подшивалова Н.С. Копия верна: