Дело № 2-1043-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 года Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего Подшиваловой Н.С., при секретаре Васякиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску Максимовой Анны Анатольевны к Максимову Юрию Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истица Максимова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Она является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> В указанной квартире зарегистрирован ответчик Максимов Ю.Н., с которым ранее, до августа 2006 г. истица состояла в зарегистрированном браке. Ответчик в квартире с момента расторжения брака не проживает, бремя её содержания не несет, его регистрация носит формальный характер. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица Максимова А.А., исковые требования поддержала. Суду пояснила, что спорное жилое помещение приобреталось ею и ответчиком в период проживания в браке на основании договора купли-продажи, после расторжения брака вопрос о разделе имущества между ней и ответчиком не решался. Ответчик давал истице обещание сняться с регистрационного учета, однако, добровольно это не сделал. Просила суд требования удовлетворить. Ответчик Максимов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. ). Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Положениями ст. 33-39 СК РФ определен режим совместной собственности в отношении имущества, нажитого супругами во время брака. Из материалов дела усматривается, что истица Максимова А.А. и ответчик Максимов Ю.Н. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истицей и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака сер. № Как указывалось истицей в ходе судебного разбирательства, в период проживания в браке с Максимовым Ю.Н., на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею и Максимовым Ю.Н. в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, после заключения договора, квартира оформлена в собственность Максимовой А.А. Данные обстоятельства, подтверждены представленным в материалы дела договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истица ссылалась на то обстоятельство, что в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, плату коммунальных платежей не производит. Данный факт, по мнению истицы, нарушает ее имущественные права, поскольку возлагает дополнительную обязанность по несению коммунальных платежей. Поскольку ответчик утратил право пользования квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета. С данными доводами истицы, суд не считает возможным согласиться. В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Спорное жилое помещение является совместной собственностью истицы и ответчика. Исходя из норм гражданского законодательства, следует, что оба супруга обладают не только равными, но и полными полномочиями владения, пользования, распоряжения имуществом, входящим в их совместную собственность. Таким образом, ответчик, так же как и истица обладает правом пользования принадлежащим ему жилым помещением, имеет право быть зарегистрированным в жилом помещении. Оснований полагать, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по тем основаниям, что выехал из него и не проживает в нем некоторое время, а также в связи с тем, что не оплачивает коммунальные платежи, у суда не имеется. Ссылку истицы на необходимость несения ею коммунальных платежей в связи с регистрацией ответчика, суд находит не состоятельной, поскольку доказательств невозможности снятия коммунальных платежей за ответчика, при условии его не проживания в квартире, истицей суду не представлено. При таких обстоятельствах, несмотря на неявку ответчику в судебное заседание, не предоставление им возражений на заявленные требования, исковые требования истицы не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Максимовой Анне Анатольевне отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий : Подшивалова Н.С.