Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г.Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., при секретаре Васякиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску Мальцевой Татьяны Геннадьевны к Нестеровой Александре Николаевне, Администрации сельского поселения «Галкинское» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Мальцева Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ ею за наличный расчет у Нестеровой А.Н. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Факт приобретения жилого дома подтверждается распиской в получении Нестеровой А.Н. денежных средств. Своевременно документы по сделке оформлены не были. В настоящее время возникла необходимость оформить правоустанавливающие документы, однако, как выяснилось, жилой дом в муниципальной собственности не значится, на балансе Администрации сельского поселения «Галкинское» не состоит. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в оформлении права собственности истице было отказано, за отсутствием правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ней право собственности на вышеназванное жилое помещение. В судебном заседании истица Мальцева Т.Г. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным выше, просила суд требования удовлетворить. Ответчица Нестерова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, относительно исковых требований истицы возражений не имеет. Представитель ответчика администрации сельского поселения «Галкинское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ). Суд, с учетом мнения истицы Мальцевой Т.Г. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что пользователем жилого помещения- жилого <адрес>, в <адрес> является истица Мальцева С.Г. Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации сельского поселения «Галкинское», из которой усматривается что Мальцева С.Г. вместе с семьей проживает в указанном жилом доме (л.д. ). Сведения о собственнике жилого дома в КГУП «Забайкальское БТИ» отсутствуют (л.д. ). Не имеется таковых и в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д. ). Как следует из пояснений истицы, данных в суде, в спорном жилом доме она проживает с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дом она купила у бывшей его владелицы Нестеровой А.Н., что подтверждается подлинником расписки. Вместе с тем, входит в оценку представленной истицей расписки Нестеровой А.Н. на получение денежных средства связи с продажей жилого дома, суд полагает, что оснований не имеется, поскольку Нестерова А.Н. не являлась собственником жилого дома. В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанной выше нормы закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Суд полагает обоснованными довод истицы о том, что в связи с отсутствием сведении о принадлежности объекта недвижимого имущества, она, лишена возможности воспользоваться своим правом на оформление в собственность жилого дома, в котором проживает, чем нарушается ее право. Учитывая позицию ответчика относительно заявленных требований, не представившего возражений, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт пользования истицей жилого дома на законных основаниях, суд полагает возможным исковые требования истицы удовлетворить. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мальцевой Татьяны Геннадьевны удовлетворить. Признать за Мальцевой Татьяной Геннадьевной право собственности на жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 42,6 кв.метра, жилой площадью 17,8 кв. метра. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Судья: Подшивалова Н.С. Копия верна: