Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шилкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.
при секретаре ЛЕСНИКОВОЙ А.П.
с участием представителей
службы приставов СИЗОВА В.П., ФИЛОНИЧ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дулеповой Раисы Станиславовны о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по исполнительному листу
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Шилкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 отказала в возбуждении исполнительного производства на основании п.п. 2 п. 1 статьи 31 Закона "Об исполнительном производстве". Постановление она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ Пристав- исполнитель считает, что если адрес должника ( Иркутск, <адрес>425) указан в исполнительном листе, то по этому адресу и должно возбуждаться исполнительное производство. Она забрала исполнительный лист с Куйбышевского отдела судебных приставов <адрес>, так как должник не проживает по адресу: Иркутск, <адрес>425, он там имел только временную регистрацию. Ответчик с 2010 г. и постоянно проживает и имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>1. Это Пристав - исполнитель могла установить, вызвав должника и сделав соответствующий запрос в УФМС.
Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, обязать судебного пристава исполнителя принять исполнительный лист к исполнению, вынести постановление об исполнительном производстве.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель службы судебных приставов исполнителей Сизов В.П. с жалобой не согласен, по существу жалобы пояснил, что доказательств, подтверждающих проживание должника в <адрес>, в суд не представлено. Взыскатель должна была обратиться в службу приставов в <адрес>. А служба приставов, установив, что должник проживает в <адрес>, передать исполнительное производство по территориальности.
Представитель службы приставов Филонич А.В. в судебном заседании с жалобой не согласна, дополнений к изложенному Сизовым не имела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Как установлено ч.1 ст. 33 ФЗ «об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению имущества
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий
В соответствии с ч.4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
Как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Дулепова алиментов в пользу Дулеповой. В исполнительном документе указан адрес должника - <адрес>. Исполнительный лист взыскателем был предъявлен в службу судебных приставов <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шилкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 отказала в возбуждении исполнительного производства на основании п.п. 2 п. 1 статьи 31 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного документа.
Доводы заявителя о бездействии пристава исполнителя, являются не состоятельными, так как пристав-исполнитель Шилкинского отдела законно и обоснованно отказал в возбуждении исполнительно производства. Заявитель должен был предъявить исполнительный лист по месту жительства должника, указанного в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в районном отделе <адрес>, установив, что должник находится на территории, на которую не распространяются его полномочия, должен был направить поручение соответствующей службе приставов, либо окончить производство по делу в соответствии ч.5 и 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы заявителя о том, что судебный пристав должен был вызвать должника и сделать соответствующий запрос в УФМС не являются основанием для удовлетворения жалобы, так как вызвать должника и сделать запрос возможно по возбужденному исполнительному производству, и данные действия должен был произвести судебный пристав в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Дулеповой Раисе Станиславовне в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по исполнительному листу.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Шилкинский районный суд.
Председательствующий Казанцева Е.В.