дело № 2-165/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре Макаровой Ю.О.
с участием представителя истца Васильевой О.Ю.
ответчика Селина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Нерчинский ДЭУч к Селину Виталию Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим: Селин В.В. работал в филиале КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Нерчинский ДЭУч с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста прицепного грейдера.
После увольнения за Селиным осталась задолженность за полученное им дизтопливо в сумме 26990 рублей 82 копейки.
Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 26990 рублей 82 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме 1009 рублей 72 копейки.
В судебном заседании представитель истца Васильева О.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Селин В.В. заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно статье 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
По смыслу ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Полномочия на предъявление исков в суд, а также представление в суде интересов КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Васильевой О.Ю. переданы на основании доверенности.
Ответчик Селин В.В. заявленные к нему требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.
Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования филиала КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Нерчинский ДЭУч к Селину Виталию Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Селина Виталия Владимировича в пользу филиала КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Нерчинский ДЭУч материальный ущерб в сумме 26990 рублей 82 копейки, государственную пошлину в сумме 1009 рублей 72 копейки.
Всего с Селина Виталия Владимировича в пользу филиала КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» Нерчинский ДЭУч взыскать 28000 рублей 54 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.
Судья И.П. Сатина
копия верна И.П. Сатина