об обращени в доход государства самородного золота



Дело № 2-177/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года                                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Сатиной И.П.

при секретаре                                                                                 Макаровой Ю.О.

помощника межрайпрокурора                                                     Гагаринова С.С.

ответчика                                                                                        Ледовского О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации к Ледовскому Олегу Валерьевичу, Гончарову Сергею Валентиновичу об обращении в доход государства самородного россыпного золота,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Забайкальского края ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим:

28 декабря 2011 года в ходе рассмотрения Центральным районным судом г. Читы уголовного дела по обвинению Ледовского О.В. и Гончарова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, государственным обвинителем был заявлен гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства об обращении незаконно добытого, хранящегося, перевозимого, используемого Ледовским О.В., а также незаконно приобретенного Гончаровым С.В. самородного россыпного золота общей массой 1209,38 граммов в доход государства с последующей передачей в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней РФ и наложении ареста на данное золото, до вступления решения суда в законную силу.

В тот же день уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ледовского и Гончарова в связи с декриминализацией преступления было прекращено, гражданский иск в части наложения ареста на изъятое золото удовлетворен, в остальной части разъяснен порядок обращения в суд с иском в гражданском судопроизводстве.

Просит суд обратить незаконно добытое, хранящееся, перевозимое, используемое Ледовским Олегом Валерьевичем, а также незаконно приобретенное Гончаровым Сергеем Валентиновичем самородное россыпное золото общей массой 1209,38 граммов в доход государства с последующей передачей в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Шилкинского межрайонного прокурора Гагаринов С.С., действующий на основании поручения, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имеет.

Ответчик Ледовской О.В., заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Гончаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, по поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал, однако письменного заявления об этом суду не предоставил.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 4 ст. 2 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ (зале Закон), собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация.

В силу ст. 30 Закона, лица, виновные в нарушении установленного порядка добычи, использования и обращения драгоценных металлов несут уголовную, административную и гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Полученные в результате осуществления незаконной добычи, использования и обращения драгоценных металлов доходы обращаются в установленном законодательством РФ порядке в доход государства. При этом драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательной сдаче в Государственный фонд драгоценных камней Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

28 декабря 2011 года Центральным районным судом г. Читы было прекращено уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 191 УК РФ в отношении Ледовского О.В. и Гончарова С.В. в связи с декриминализацией деяния новым уголовным законом.

Постановлением суда установлено, что из обвинения, предъявленного ответчикам общая стоимость незаконно приобретенного, хранившегося, перевезенного и реализованного Ледовским О.В. самородного золота составила 1342965 рублей 57 копеек, а стоимость незаконно приобретенного Гончаровым С.В. у Ледовского О.В. химически чистого золота составила 1172339 рублей 56 копеек. Масса изъятого золота составила 1209,38 грамм.

Таким образом, незаконность использования и обращения самородного золота Ледовским и Гончаровым установлена, указанные обстоятельства в дополнительном доказывании не нуждаются.

С учетом изложенного, заявленные заместителем прокурора Забайкальского края требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, суд считает необходимым указать, что самородное рассыпное золото подлежит обязательной передаче в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить.

Обратить незаконно добытое, хранящееся, перевозимое, используемое Ледовским Олегом Валерьевичем, а также незаконно приобретенное Гончаровым Сергеем Валентиновичем самородное россыпное золото общей массой 1209,38 граммов в доход государства с последующей обязательной передачей в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

резолютивная часть решения суда оглашена 16.03.2012

мотивированное решение изготовлено 20.03.2012

Судья                                                                              Сатина И.П.

копия верна                                 Сатина И.П.