Дело 2-113/2012 г. Решение именем Российской Федерации 13 февраля 2012 год. Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Морозова А.В., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в г. Шилка в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района «Шилкинский район», Администрации городского поселения «Холбонское», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства и установлении права собственности жилой дом, земельный участок и акции ОАО «Электросвязь», установил: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований в своем заявлении указывает, что 13 августа 2005 года умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес> денежных вкладов хранящихся в Универсальном дополнительном офисе № 8600/091 в г. Шилка, 550 акций ОАО «Электросвязь». Указывает так же, что она фактически приняла наследство, так как пользуюсь указанным имуществом. В установленные законом сроки в наследство не вступила по причине не знания закона. Нотариус отказывает ей в оформлении нотариальных действий в настоящее время по причине того, что пропущен срок для принятия наследства. Просит восстановить срок принятия наследства и установить право собственности на спорное имущество. В судебном заседании, истец иск поддержала частично, уточнив свой иск и исключив из своих требований денежные вклады. Доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила. Дополнительно пояснила, что ранее она обратилась к нотариусу ФИО7 в срок, который установлен законодательством для принятия наследства, о чем представила письменное заявление зарегистрированного у указанного нотариуса. На протяжении несколько лет, она ждала факта вступления в наследство, однако как оказалось позднее, ей необходимо было обратиться с указанным заявлением к другому нотариусу в п. Первомайск, о чем она не знала. При повторном обращении к другому нотариусу, ей уже было отказано в принятии наследства на основании постановления нотариуса. Кроме того, она является единственным наследником первой очереди. Представитель ответчика Администрация ГП «Холбонское» Муниципального района Шилкинский район Забайкальского края в судебное заседании не явился, просит рассмотреть дело без их участия, иск признают в полном объеме. Представитель ОАО «Ростелеком» в судебное заседание так же не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей не явки не представил. В материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление, в котором указывает, что ОАО «Ростелеком», являясь правопреемником ОАО «Электросвязь», не является реестродержателем акций, в связи с чем не могут являться стороной по делу. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, в судебное заседание так же не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей не явки не представил. В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующему. Банщикова Е.А. согласно предоставленного свидетельства о рождении (л.д. ) и свидетельства о заключении брака (л.д. ), является дочерью ФИО1. Согласно свидетельства о смерти, Саватеев А.Ф. умер 13 августа 2005 года. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, днем открытия наследства является 13 августа 2005 года. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Завещания на наследуемое имущество Саватеев А.Ф. не оформлял. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги. Наследником Саватеева А.Ф., умершего 13 августа 2005 года, является его дочь Банщикова Е.А. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, где принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, правила ст. 1153 ГК РФ предусматривают, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. Как следует из пояснений истца и материалов дела, умерший был держателем акций ОАО «Электросвязь», что подтверждено выпиской из реестра акционеров ОАО «Электросвязь» (л.д. ). О наличии спорного недвижимого имущества у умершего Саватеева А.Ф. свидетельствует справка БТИ (л.д. ), свидетельство на право собственности на землю (л.д. ), вступившее в законную силу решение мирового судьи о признании права собственности на землю (л.д. ). Как установлено в судебном заседании, заявитель Банщикова Е.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в суде подтверждается объяснениями заявителя о том, что она фактически вступила во владение и пользуется имуществом в виде земельного участка и жилого дома, оставшихся после смерти отца на протяжении всего периода с момента открытия наследства и до настоящего времени, доказательств обратного, в суд не представлено. Доказательствами того, что на спорное имущество имеют право наследования по закону другие наследники первой очереди, суд не располагает При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца Банщиковой Е.А. в части восстановления срока принятия наследства не подлежат удовлетворению в силу того, что она фактически приняла наследство и пользуется им с момента открытия такого наследства в срок предусмотренный ГК РФ, и фактически его не пропустила. В то же время, суд установил, что заявитель фактически приняв наследство на спорное имущество, приобретает на него права собственности в силу наследования по закону. Поэтому иск о признании права собственности подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить частично. В восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 25,5 кв.м, в том числе жилой площадью 14,6 кв.м, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 0,1374 га, а так же акций ОАО «Электросвязь» в количестве 550 акций, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего 13 августа 2005 года ФИО2 отказать. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 25,5 кв.м, в том числе жилой площадью 14,6 кв.м, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Холбон <адрес> общей площадью 0,1374 га, а так же акций ОАО «Электросвязь» в количестве 550 акций. Решение может быть обжаловано в течение 30 дней с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Судья Морозов А.В. Копия верна: Судья Морозов А.В.