Дело № 2-186-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., При секретаре Казановой И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шилка гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского поселения «Шилкинское», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Жлобина Ф.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь - ФИО3. После смерти дочери осталось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счете в отделении Сберегательного банка РФ. После смерти дочери, истица фактически приняла наследство, однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, к нотариусу не обратилась, в связи с чем, срок для принятия наследства пропустила. Истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти дочери - Перетягиной Р.М., умершей 27.05.2004 г. г., признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в Отделении Сберегательного банка. В судебном заседании истица Жлобина Ф.Ф. исковые требования поддержала, в полном объеме, пояснил аналогичное изложенному выше, дополнив, что наследство Перетягиной Р.М. она приняла, сберегательная книжка хранится у нее, квартирой, доля в праве собственности на которую принадлежит Перетягиной Р.М. она пользуется, несет бремя ее содержания. Просит исковые требования удовлетворить. Представители ответчиков Администрации городского поселения «Шилкинское», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили (л.д. ). Привлеченные к участию в разбирательстве по делу в качестве ответчиков Жлобин М.Д., Жлобин Д.М. в судебном заседании исковые требования признали, возражений не высказали. Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков - Администрации городского поселения « Шилкинское», Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти гражданина) вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст.1153, 1154 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ). Таким образом, из анализа указанной нормы закона следует, что пропущенный наследником срок для принятия наследства, может быть восстановлен лишь при наличии следующих условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во-вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий, срок на принятие наследства восстановлению не подлежит. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица ФИО4 является матерью Перетягиной (фамилия «Жлобина» изменена в связи с вступлением в брак) ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Перетягина Р.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти сер. № №. Согласно сведений КГУП «Забайкальское БТИ», Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на квартиру, ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся 3/4 доли по 1/4 доли каждому принадлежат ФИО1, ФИО4 и ФИО2 (л.д. ). Кроме того, на имя Перетягиной Р.М. при жизни был открыт счет в УДО № Сберегательного банка РФ (л.д. ). Как следует из пояснений истицы, не опровергается представленными материалами дела, не отрицается ответчиками, после смерти Перетягиной Р.М., принадлежащее ей имущество, в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, а также денежных вкладов было принято истицей, сберегательная книжка хранилась у нее, однако, оформить наследственные права документально не удалось, поскольку истица не знала о существовании шестимесячного срока для обращения к нотариусу. Вместе с тем, истица фактически наследство приняла, ухаживает за квартирой, несет бремя её содержания. Данные доводы истицы ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Из сообщения нотариуса Шилкинского нотариального округа Шевченко Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Перетягиной Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обращалась Жлобина Ф.Ф., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока (л.д. ). Учитывая то обстоятельство, что после смерти Перетягиной Р.М., принадлежащее ей имущество было фактически принято истицей, а также учитывая, что другие наследники, который могут претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти Перетягиной Р.М., в частности, ее отец Жлобин М.Д свои права на имущество не заявил, суд не находит оснований, по которым в удовлетворении заявленных требований истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество должно быть отказано. Учитывая, что истицей совершены действия по фактическому принятию наследства, установленный законом срок для принятия наследства истицей не пропущен. Таким образом, необходимости восстановления срока для принятия наследства у истицы не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38.5 кв.метра, жилой площадью 15,7 кв.метра, а также денежные средства, находящиеся на счете № УДО № <адрес> РФ. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Судья: Подшивалова Н.С. Копия верна: