Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., При секретаре Казановой И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилке гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае, МИФНС № 7 Забайкальского края, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец Березов Г.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Березова А.В. После смерти Березовой А.В. осталось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в Отделении Сберегательного банка РФ. Ее наследство было оформлено отцом истца- Березовым Л.З. Однако, своими наследственными правами Березов Л.З. не воспользовался в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец получил отказ, мотивированный пропуском срока для принятия наследства. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Березовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на наследственное имущество Березовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, хранящихся в Отделении Сберегательного банка г.Шилка. В судебном заседании истец Березов Г.Л. требования поддержал по вышеприведенным доводам, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. ). Представитель ответчика МИФНС № 7 в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ). Привлеченная к участию в разбирательстве по делу в качестве ответчицы Громова Т.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ). Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из анализа статьи 1153 ГК РФ следует, что к способам принятия наследства относиться подача наследником по месту открытия наследства заявления о принятия наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Как установлено в судебном заседании, истец Березов Г.Л. является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). При жизни Березова А.В. являлась собственником денежных средств, хранящихся на № России г.Шилка (л.д. ). Из сообщения УДО № Читинского ОСБ № следует, что в настоящее время вышеуказанными вкладами никто не распорядился (л.д. ). Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что после смерти Березовой А.В., имущество в виде указанных денежных средств было принято его отцом Березовым Л.З. Вместе с тем, принятым имуществом Березов Л.З. не воспользовался, поскольку в августе 2001 г. он умер. Данные доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Также, судом установлено, что после смерти Березова Л.З., наследственное имущество, принятое им от Березовой А.З., было принято его дочерью (сестрой истца) - Карибжановой Н.Л. Данное обстоятельство, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя Карибжановой Н.Л. (л.д. ). Карибжанова Н.Л. наследственными правами в отношении денежных средств Березовой А.В. не воспользовалась, ДД.ММ.ГГГГ она умерла (л.д. ). Принимая во внимание, что наследница Карибжановой Н.Л.- ответчица Громова Т.Ю. свои наследственные права на принадлежащее ей имущество не заявила, от своих прав отказалась в пользу истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном объеме. Учитывая, что после смерти Березовой А.В., наследственные права на принадлежащее ей имущество принималось другими наследниками, кроме истца, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти Березовой А.В. истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования ФИО4 удовлетворить. Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на счетах №, № в УДО № Читинского ОСБ №. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Судья: Подшивалова Н.С.