Дело № 2-171-2012

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре                                 Казановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Рос-Шпат» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Шилкинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Фоминой Н.С., обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проведения прокурором проверки по обращению Фоминой Н.С. о невыплате ей пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, было установлено, что Фомина Н.С. работала в ООО «Рос-Шпат» в должности весовщика Кижингинского рудника. У ООО «Рос-Шпат» по отношению к Фоминой Н.С. имеется задолженность по выплате пособия на содержание ребенка в размере 54 173 руб. Из указанной задолженности, за период ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в сумме 42 394 руб. взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, задолженность за сентябрь 2011 г. в сумме 5 563 руб. взыскана на основании решения Комиссии по трудовым спорам ООО «Рос-Шпат» № от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичным способом взыскана задолженность по выплате пособия за октябрь 2011 г. в сумме 5 563 руб. Поскольку отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет истице предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истице не выплачена задолженность по пособию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за ноябрь 2011 г., с учетом денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 976 руб. 00 коп.

В судебном заседании прокурор Шилкинской межрайонной прокуратуры Чепченко Ю.С., заявленные исковые требования поддержала по вышеприведенным доводам, дополнив, что указанная в иске задолженность ответчиком до настоящего времени истице не погашена, просила исковые требования удовлетворить.

Истица Фомина Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.         ).

Ответчик ООО «Рос-Шпат», извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают на основе трудового договора.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Как следует из положений ст. 13 Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, имеют : матери, либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, в том числе матери, либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований РФ, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами РФ, находящиеся в отпуске по ходу за ребенком.

В соответствии с п.45 Приказа Минздравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком работающим назначается и выплачивается по месту работы, службы. При этом, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы (иных выплат, вознаграждений), выдачи денежного довольствия.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, что истица ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Рос-Шпат».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Из представленной в материалы дела справки ООО «Рос-Шпат», следует, что за период с ноября 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, в пользу истицы взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана на основании решения КТС № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.        ).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, прокурор ссылался на то обстоятельство, что в пользу истицы не выплачена задолженность по вышеуказанном пособию за ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанный довод прокурора ответчиком не оспорен, подтвержден справкой ООО «Рос-Шпат», согласно которой задолженность по выплате пособия с учетом денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>      

Статьей 236 Трудового кодекса РФ, установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатой их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Факт несвоевременной выплаты истице пособия по уходу за ребенком возрасте до 1,5 лет, ответчиком не оспорен, размер денежной компенсации за задержку выплате также не оспорен, подтвержден представленной им справкой.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу ФИО2 задолженность по выплате пособия на содержание ребенка в возрасте до 1,5 лет с денежной компенсацией за задержку выплат в общем размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья :                                                              Подшивалова Н.С.

Копия верна: