Дело № 2-150-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 февраля 2012 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

При секретаре                                 Васякиной Г.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в защиту интересов недееспособного ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шилкинский межрайонный прокурор, действуя в интересах недееспособного Голосая Н.П., обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его следующим. Решением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шилкинского межрайонного прокурора, поданного также в интересах недееспособного Голосая Н.П., с индивидуального предпринимателя Кондаковой Г.А. была взыскана неустойка за нарушение срока устранения недостатка товара в сумме 2665 руб. В добровольном порядке Кондакова Г.А. отказалась исполнить решение суда, в связи с чем, взысканные денежные средства были перечислены Голосаю Н.П. через службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ На протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голосай Н.П был вынужден тратить свое личное время, деньги и здоровье, чтобы добиться устранения нарушения закона по отношению к нему, в связи с чем, испытывал нравственные и физические страдания. Прокурор просил суд взыскать с ответчицы в пользу Голосая Н.П. компенсацию морального вреда в размере 21 650 руб.

В ходе судебного разбирательства, на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела мировому судье судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

Прокурор Шилкинской межрайонной прокуратуры Чепченко Ю.С. полагала необходимым решить вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от Голосай Н.П., его попечителя Азаренковой Т.П., ответчицы Кондаковой Г.А. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие (л. д. ).

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из иска следует, что требование о компенсации морального вреда обоснованы неисполнением ответчицей обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 2 655 руб.

Заявленное прокурором требование о компенсации морального вреда Голосай Н.П. производно от имущественного требования, относившегося к подсудности мирового судьи, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело следует направить мировому судье судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в защиту интересов недееспособного ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий :                                             Н.С. Подшивалова

Копия