Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года                                                                         г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи         Подшиваловой Н.С.,

при секретаре                                     Казановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения «Первомайское», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

    Кирдин В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Он является собственником 1/2 доли праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оставшейся 1/2 долей в праве собственности на квартиру владеет Романова ( фамилия Кирдина изменена) Г.И., с которой истец до августа 2001 г. состоял в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследство после ее смерти никем не было принято. Истец с 1991 г. проживает в спорной квартире, квартирой пользуется как единоличный собственник, однако, смерть ФИО4 не позволяет ему оформить права на всю квартиру. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеназванное жилое помещение, принадлежащую Романовой (Кирдиной) Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.         ).

     В судебном заседании истец Кирдин В.П. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным выше, дополнив, что после расторжения брака с Романовой Г.И. квартирой он продолжал пользоваться как единоличный собственник, каких-либо прав на квартиру Романова Г.И. не заявляла, после ее смерти наследники, которые могли бы претендовать на принадлежащее ей имущество ( в частности, ее родные сестры, свои наследственные права на заявили. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков администрации городского поселения «Первомайское», Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили (л.д.       ).

Суд, с учетом мнения истца Кирдина В.П. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной собственности истца ФИО2 и ФИО1 (л.д.         ).

Истец с 1991 г. проживает в квартире, в квартире зарегистрирован (л.д.       ).

ДД.ММ.ГГГГ Романова (Кирдина) Г.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти сер. I-СП № (л.д.         ).

Из пояснений истца следует, что брак между ним и Романовой Г.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о расторжении брака сер. I-СП № (л.д.        ).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец ссылался на то обстоятельство, что, несмотря на расторжение брака с Романовой Г.И., спорной квартирой он пользуется, после расторжения брака, а также после смерти Романовой Г.И. кто-либо каких-либо прав на квартиру не заявлял. Полагает, что имеет право претендовать на долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую Романовой Г.И., в силу приобретательной давности.

С данным доводом истца суд не считает возможным согласиться в силу нижеследующего.

В силу ст. 1110-1111 ГК РФ, при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, и 1148 настоящего Кодекса.

Истец Кирдин В.П. на момент смерти Романовой Г.И. не состоял с в браке, завещание на его имя, Романова Г.И. не оставила.

Исходя из изложенного, учитывая, что Кирдин В.П. не является наследником к имуществу Романовой Г.И., претендовать на принадлежащую Романовой Г.И. долю в праве собственности на спорное жилое помещение истец не вправе.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ, в случае и порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, либо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался, или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Указанная норма закона к рассматриваемым правоотношениям, в данном случае, применена не может, поскольку собственник спорной доли в праве собственности на квартиру, истцу известен.

Кроме того, из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что наследники к имуществу умершей Романовой Г.И. имеются, есть родственники Романовой Г.И., которые своих прав на её имущество не заявили, но которые могут обратиться с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание изложенное, несмотря на то, что наследники по закону к имуществу Романовой Г.И., своих прав на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти не заявили, что подтверждено сообщением нотариуса, истец длительное время пользуется спорным имуществом, законных оснований, для признания за ним права собственности на спорное имущество, как исходя из норм наследственного права, так и ст. 234 ГК РФ, не имеется.

Исходя из данного, суд приходит к выводу о возможности отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                          Подшивалова Н.С.

Копия верна: