Дело N 2-145-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года г.Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края председательствующего судьи Подшиваловой Н.С. при секретаре Васякиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рос-Шпат» о взыскании задолженности по заработной плате за период приостановления работы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Кащеева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности ведущего экономиста ООО «Росшпат». На протяжении всего периода работы заработная плата ей выплачивалась нерегулярно, частями. ДД.ММ.ГГГГ истица предупредила работодателя о намерении приостановить работу в связи с невыплатой заработной платы в порядке ст. 142 ТК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. Поскольку каких-либо действий от работодателя не последовало, истица приостановила работу с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица приступила к выполнению трудовых обязанностей. Вместе с тем, заработная плата за период приостановления работы истице не была выплачена. Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы за период приостановления работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 650 руб. 00 коп., взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 880 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., компенсацию судебных издержек 1 500 руб. В ходе судебного разбирательства, истица уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате заработной платы за период приостановления работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 750 руб. 00 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за данный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 717 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб., компенсацию судебных издержек 1 500 руб. (л.д. ). В судебном заседании истица Кащеева О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить (л.д. ). В судебном заседании представителем ответчика ООО «Рос-Шпат»- Эповой Е.А., действующей на основании доверенности, заявлено возражение относительно пропуска истицей Кащеевой О.В. без уважительных причин установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд с иском о разрешении индивидуального трудового спора. Просила вынести решение об отказе в иске. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Кащеева О.В. работала в ООО «Рос-Шпат» в должности ведущего экономиста. ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с занимаемой должности по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В силу ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам установленных сроков, они могут быть восстановлены судом. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица приостанавливала работу в связи с невыплатой ей заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ была уволена из организации ответчика, после увольнения оплату за время приостановления работы не получила. Поскольку трудовые отношения между истицей и ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, течение трехмесячного срока для обращения в суд с иском о взыскании всех причитающихся за время работы выплат, в том числе и за период, когда работа была приостановлена, началось с ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из материалов дела Кащеева О.В. обратилась в суд с иском о взыскании вышеназванной задолженности, компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Таким образом, учитывая, что трехмесячный срок на обращение в суд с иском с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора истек, доказательств об уважительности причин пропуска срока истицей суду не представлено, Кащеевой О.В. должно быть отказано в удовлетворении исковых требований за пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Довод истицы о том, что срок для обращения в суд был ею пропущен по уважительной причине в связи с болезнью, в связи с чем она не имела возможности выехать в г.Шилку и подать исковое заявление, суд находит неубедительным. Как следует из пояснений истицы, а также подтверждается представленными истицами документами, истица находилась на лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Краевая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Причин невозможности подачи заявления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей суду не называлось. Таким образом, истица имела возможность составить исковое заявление, подать его в суд лично, или направить его почтовым отправлением в установленные законом сроки. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления Кащеевой О.В. пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий: Подшивалова Н.С. Копия верна: