дело № 2-6/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сатиной И.П., при секретаре Терновой Ю.В., с участием представителя истца Барановой В.В., ответчика Исаевой Н.В., представителя ответчика Дьячкова А.М., представителя ответчика Нестеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21, действующей в интересах ФИО4 к администрации городского поселения «Шилкинское», ФИО3, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Молчанова Н.В., действуя в интересах Молчановой Ю.В. на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 - ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его мать ФИО3 и дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р. На момент смерти отца Молчанова Ю.В. была несовершеннолетней, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась по причине отсутствия информации о наличии наследственного имущества. В последствии нотариус отказал ей в оформлении наследственных прав по причине пропуска срока для принятия наследства. По уточненным требованиям представитель истца Баранова В.В., действующая по доверенности в порядке передоверия полномочий, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО5 на <адрес> в <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 на <адрес> в <адрес>; восстановить срок для принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли <адрес> в <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве собственности на <адрес>, выданное ФИО3. Исаева Н.В., являясь матерью н/л ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, мотивируя тем, что она с сыном проживает в спорной квартире, сын фактически принял наследство после смерти отца, в связи с чем, просит суд признать за ее сыном право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В судебном заседании Баранова В.В., действующая на основании доверенности в порядке передоверия полномочий, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, дополнительно суду пояснила, что дед Молчановой Ю.В. при оформлении наследственных прав на имущество сына Молчанова В.В. не указал в качестве наследников двоих несовершеннолетних детей: Молчанову Ю.В. и Молчанова В.В., в связи с чем, их наследственные права были нарушены. Приводит доводы о том, что отказ от наследства к имуществу ФИО2, оформленный ФИО4 был связан с оформлением наследственных прав к имуществу ФИО5 его женой ФИО3 и не должен рассматриваться как отказ от оформления наследственных прав к имуществу ФИО2. Вопрос о разрешении встречного иска оставляет на усмотрение суда. Ответчик Исаева Н.В., ее представитель, Дьячков А.М., действующий на основании доверенности, с требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО3 на <адрес> в <адрес>; свидетельство о праве собственности на <адрес>, выданное ФИО3 согласны, остальные требования не признают. На удовлетворении встречного иска настаивают. Суду пояснили, что Молчанова Ю.В. отказалась в нотариальном порядке от оформления наследственных прав к имуществу своего отца ФИО2, в связи с чем, нет оснований для восстановления ей срока для принятия наследства. Принимая во внимание, что при оформлении наследственных прав Молчановой А.Д., не были учтены интересы несовершеннолетнего Молчанова В.В., с учетом отказа Молчановой А.Д. от наследства в пользу внука, полагают, что требования о признании за мальчиком права собственности на квартиру подлежат удовлетворению. Ответчик Молчанова А.Д. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Нестеренко Е.В., действующую на основании доверенности, которая с требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО3 на <адрес> в <адрес>; свидетельство о праве собственности на <адрес>, выданное ФИО3 согласны, остальные требования не признает, против удовлетворения встречного иска не возражает. Представитель ответчика администрации городского поселения «Шилкинское» Антипина Н.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Губарев Б.Д., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия, в представленном суду письменном отзыве приводит доводы о том, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не заинтересовано в исходе дела. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, проведена с соблюдением требований действующего законодательства. В случае удовлетворения требований истца относительно признания свидетельства о праве на наследство недействительным, признания права собственности дополнительно, зарегистрированное право Молчановой А.Д. подлежит прекращению. Нотариус Шевченко Т.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица просила рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо Нотариус Сандакова Н.Д., просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель органов опеки и попечительства Кузнецова А.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Молчановой Ю.В. нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав к имуществу ее отца в связи с пропуском срока для принятия наследства. Из представленных суду наследственных дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Шилкинского нотариального округа обратился ФИО5 с заявлением об оформлении наследственных прав к имуществу своего сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). ФИО3, мать умершего, отказалась от наследства, оставшегося после сына в пользу мужа - Молчанова В.В.. (л/<адрес>). Истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав к имуществу отца ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом, что ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л/<адрес>). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в оформлении наследственных прав Молчановой Ю.В. было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л/<адрес>). Свидетельство об оформлении наследственных прав ФИО5 выдано не было в связи со смертью заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отец умершего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р фактически принял наследство, оставшееся после смерти сына ФИО2, но не успел оформить свои наследственные права. С учетом изложенного, требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО5 на <адрес> в <адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку спорного свидетельства не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу об оформлении наследственных прав к имуществу мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество мужа - квартиру, принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его отец - ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л/<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру (л/<адрес>). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 имел двоих детей: дочь ФИО8, 1990 г/р и сына ФИО9 2006 г/р, которые на момент его смерти были несовершеннолетние. В течение шести месяцев по достижении совершеннолетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в имуществе ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Последствия такого отказа ей были разъяснены и понятны. Таким образом, в силу требований ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, при этом, не имеет значение при оформлении чьих наследственных прав к имуществу умершего, данный отказ заявлен. В соответствии с частью 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено, что Исаева Н.В. не состояла в зарегистрированном браке с Молчановым В.В., но у них родился совместный сын - ФИО9. Исаева Н.В. и Молчанов Виктор 2006 г/р на день смерти Молчанова В.В. и по настоящее время проживают в квартире, принадлежавшей на праве собственности ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент смерти ФИО2, наследниками первой очереди к его имуществу являлись родители и дети умершего. Согласно абз. 2 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Молчанова А.Д. вступила в наследственные права к имуществу мужа, в том числе на спорную квартиру. Молчанова Ю.В. отказалась от наследства к имуществу отца ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав Молчановой А.Д. не были учтены наследственные права несовершеннолетнего ФИО5 на имущество его отца. Суд не может принять во внимание заявление Молчановой А.Д. об отказе от своей доли в наследственном имуществе на квартиру, приобщенное к материалам дела в судебном заседании, поскольку она является единоличным собственником спорной квартиры, право собственности которой, зарегистрировано в установленном законом порядке, что не оспорено сторонами и подтверждается материалами дела (л/<адрес>). Действующим законодательством не предусмотрен такой способ отказа от собственности как отказ от наследственного имущества в судебном порядке после оформления наследственных прав. Таким образом, на сегодняшний день имеется два наследника на спорную квартиру: Молчанова А.Д., принявшая наследство после смерти мужа и н/л Молчанов В.В. 2006 г/р, при этом, суд определяет по 1/2 доли в праве собственности на квартиру каждому наследнику. С учетом изложенного, заявленные требования в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО3 на <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению. Оснований для восстановления Молчановой Ю.В. срока для принятия наследства, а также признания за ней права на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, не имеется, в связи с ее отказом от причитающейся доли наследства в имуществе Молчанова В.В.. Требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданное ФИО3 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания права и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. В силу п. 1 ст. 14 Закона, проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Таким образом, указанное свидетельство лишь подтверждает возникновение права на основании правоустанавливающих документов, содержит основные сведения о правообладателе и об объекте недвижимого имущества и не имеет самостоятельной юридической силы. Оспаривание зарегистрированного права является основанием для внесения записи в ЕГРП. С учетом изложенного, зарегистрированное право собственности Молчановой А.Д. на спорную квартиру подлежит прекращению. Таким образом, заявленные требования Молчановой Ю.В., встречные требования Исаевой Н.В. подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ФИО4, встречные требования ФИО7 удовлетворить частично. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>9, выданное на имя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 37,6 (тридцать семь целых шесть десятых) квадратных метра. Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 37,6 (тридцать семь целых шесть десятых) квадратных метра. Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 37,6 (тридцать семь целых шесть десятых) квадратных метра. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 37,6 (тридцать семь целых шесть десятых) квадратных метра. В удовлетворении остальной части требований ФИО4 отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд. резолютивная часть решения суда оглашена 30.03.2012 мотивированное решение изготовлено 04.04.2012 Судья И.П. Сатина копия верна И.П. Сатина