дело № 2-285/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сатиной И.П., при секретаре Макаровой Ю.О., с участием помощника Шилкинского межрайонного прокурора Гагаринова С.С., ответчика Банщикова В.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ОАО «Шилкинское АТП» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его следующим: в ходе проведения проверки по обращению Данилова О.Н., было установлено, что Данилов О.Н. был уволен из ОАО «Шилкинское АТП» ДД.ММ.ГГГГ, однако окончательный расчет с ним был произведен только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17926 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16907,38 рублей. Работодателем начислена, но не выплачена Данилову компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, при этом сумма компенсации начислена с ошибкой, вместо 267,09 рублей указано 76 рублей. Просит суд взыскать с ОАО «Шилкинское АТП» в пользу Данилова О.Н. начисленную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 267 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Гагаринов С.С., представил суду заявление об отказе от требований в части взыскания компенсации в размере 276 рублей 89 копеек в связи с добровольным удовлетворением ответчиком допущенного нарушения, требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнений не имеет. Определением суда производство по делу в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекращено. Истец Данилов О.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Банщиков В.П., действующий на основании прав по должности, полагает, что заявленная сумма морального вреда является завышенной. Приводит доводы о том, что Данилов О.Н. не добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, а заработная плата его увольнении была выплачена несвоевременно в связи с отсутствием на предприятии денежных средств. С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, окончательный расчет при увольнении Данилова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был произведен работодателем по частям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из расходного кассового ордера следует, что компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 267,10 рублей выплачена Данилову О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд признает наличие вины в действиях работодателя, повлекших возникновение задолженности по заработной плате перед Даниловым О.Н.. Не получив гарантированное вознаграждение за труд в день увольнения, истец бесспорно испытывали нравственные страдания. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины работодателя, периода задолженности в выплате заработной платы, суд оценивает причиненный работнику моральный вред в сумме 100 рублей. Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Шилкинское АТП» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Резолютивная часть решения суда оглашена 30.03.2012 Мотивированное решение изготовлено 04.04.2012 Судья И.П. Сатина копия верна И.П. Сатина