дело № 2-53/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                          Сатиной И.П.,

при секретаре                                                                       Макаровой Ю.О.,

с участием ответчика                                                           Малолыченко Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец     обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Шилкинского районного суда от 11.10.2011 года Малолыченко Е.В. и Рябков Р.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно хищении кабеля, принадлежащего ООО «Оникс».

Преступление Малолыченко и Рябков совершили в несовершеннолетнем возрасте.

В результате преступления истцу был причинен материальный ущерб в сумме 57550,15 рублей, который он и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании ответчик Малолыченко Е.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что с заявленной истцом суммой похищенного кабеля он не согласен, так как она является завышенной, дополнительно суду пояснил, что он и Рябков не имеют самостоятельного заработка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Оникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рябков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Малолыченко В.П. - законный представитель Мололыченко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Рябкова Ю.Р. - законный представитель Рябкова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика Малолыченко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Частью 3 ст. 1074 ГК РФ установлено, что обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Приговором Шилкинского районного суда от 11 октября 2011 года Малолыченко Е.В. и Рябков Р.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения кабеля, принадлежащего ООО «Оникс». Этим же приговором установлено, что действиями Малолыченко и Рябкова ООО «Оникс» причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей 15 копеек.

Законными представителями несовершеннолетних подсудимых являются Малолыченко В.П. и Рябкова Ю.Р..

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент рассмотрения данного дела не достигли совершеннолетнего возраста, самостоятельного дохода не имеют, поэтому возмещение вреда, причиненного преступлением в недостающей части должно быть возложено на родителей несовершеннолетних.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она основывается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцом были понесены затраты на аварийно-восстановительные работы в сумме 6350 рублей; подтверждение стоимости временной линии электрокабеля магазина № «Рассвет» в сумме 2700 рублей, фактически понесенных расходов на приобретение новой линии электрокабеля магазина в сумме 40000 рублей суду не предоставлено, в связи с чем, не представляется возможным делать вывод об обоснованности заявленных требований.

Имущественный вред, причиненный преступлением по приговору Шилкинского районного суда от 11.10.2011 в сумме 12000 рублей 15 копеек имеет обязательное значение для рассмотрения данного дела по существу и в дополнительном доказывании не нуждается.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Оникс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Оникс» денежные средства в сумме 12000 рублей 15 копеек.

В случае отсутствия у Малолыченко Е.В., Рябкова Р.А. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда денежные средства в сумме 12000 рублей 15 копеек взыскать с их законных представителей ФИО4 и ФИО5 в долевом порядке.

По достижении Малолыченко Е.В. и Рябковым Р.А. возраста восемнадцати лет или появления у них дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание производить солидарно с ФИО2 и ФИО3.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Судья                                                                                                      И.П. Сатина

копия верна                                        И.П. Сатина