Дело № 2-189-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре                                 Васякиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Фархан о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Берестова В.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире по просьбе ее дочери Аль-Каавуд О.А. для трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее супруг- ФИО1 ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Аль-Каавуд О.А. и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал из п.Первомайский в неизвестном направлении. С указанного времени ответчик квартирой не пользуется, оплату коммунальных платежей не производит, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы Пашинская Г.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, дополнив, что семейные отношения между истицей и ответчиком в настоящее время прекращены, ответчик в квартире не проживает, его место нахождение не известно, таким образом, право пользования спорной квартирой он не приобрел. У истицы в настоящее время возникла необходимость продать квартиру, однако, сделать это в отсутствие ответчика, зарегистрированного в квартире не представляется возможным. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Истица Берестова В.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.       ).

Ответчик ФИО12 ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Согласно сведений почтового отделения по адресу: <адрес> не проживает.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истица Берестова В.Л. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Право собственности на данное жилое помещение за Берестовой В.Л. зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.         ).

Согласно справке ООО «Домоуправление» <адрес> в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 ФИО13д.).

Как следует из пояснений представителя истицы, ответчик в спорной квартире был зарегистрирован по просьбе дочери истицы Аль-Каавуд О.А., которая с ответчиком проживала в зарегистрированном браке, для трудоустройства и оформления вида на жительства на территории Российской Федерации. В настоящее время брак между Аль-Каавуд О.А. и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик выехал из квартиры в неизвестном направлении, его место нахождение в настоящее время не известно. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует истице реализовать свое право собственности на квартиру в полном объеме, в частности, распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.

В частности, из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака сер.№ № следует, что брак между Аль-Каавуд О.А. и Аль-Каавуд Н.Х. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.     ).

Принимая во внимание, что ответчик в спорной квартире не проживает, семейные отношения с истицей у него прекращены, а наличие регистрации ответчика в квартире истицы препятствует истице реализовать ей свое право собственности на квартиру в полном объеме, в частности, решить вопрос по отчуждению жилого помещения, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО15 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Снять ФИО1 ФИО14 регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через настоящий суд.

Судья:                                    Подшивалова Н.С.