Дело № 2-258-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи       Подшиваловой Н.С.,

при секретаре                        Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России к ФИО2 Зое ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Барановой З.И. и банком был заключен кредитный договор, согласно которому последняя получила в кредит денежную сумму 50 000 руб. на 60 месяцев с уплатой 19 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение выданного кредита, между банком и ответчиком Дружининым Н.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Дружинин Н.В. обязался отвечать по обязательствам Барановой З.И. в солидарном порядке. Погашение кредита производилось нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 336 руб. 18 ко<адрес> суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 55 336 руб. 18 коп., из которых 48 990 руб. 03 коп., просроченный основной долг, 1 360 руб.86 коп. - неустойка за просроченные проценты, 925 руб. 44 ко.- неустойка за просроченный основной долг, 4 059 руб. 58 коп. просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в сумме 1 860 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д.       ).

Ответчики Баранова З.И. и Дружинин Н.В. в суд не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

При этом, истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России к ФИО2 Зое ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с заявленным отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья:                                                           Подшивалова Н.С.