право на наследство

Дело № 2-405/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Деринг Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения «Мирсановское», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Федорова Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат - ФИО1. После смерти брата осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал Тюменцеву В.С. на праве собственности, однако, право собственности не было оформлено в установленном законом порядке. После смерти брата наследство приняла истица, домом пользуется, несет бремя его содержания, однако, не может его оформить на свое имя. Истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истица Федорова Н.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что других наследников к имуществу Тюменцева В.С. не имеется, единственным наследником является она. Поскольку дом она фактически приняла, она имеет право оформить его в собственность.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Мирсановское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

Суд с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. ).

Истица Федорова Н.С. является родной сестрой умершего Тюменцева В.С., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.).

Из дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Тюменцева В.С. никто из наследников не обращался (л.д. ), шестимесячный срок для принятия наследства к моменту рассмотрения дела не истек.

Поставив на разрешение суда вопрос о признании права собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, истица ссылалась на то обстоятельство, при жизни ее брат владел данным жилым домом на праве собственности, завещание на свое имущество не оставил, она же приняла наследство, им пользуется, в связи с чем имеет право оформить жилой дом в собственность.

С данными доводами истицы суд не считает возможным согласиться в силу нижеследующего.

Из представленных истицей документов не усматривается, что Тюменцев В.С. владел жилым домом на праве собственности.

Так, уведомление с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, справка с КГУП «Забайкальское БТИ» таких данных не содержат (л.д. ).

Иных документов, истицей суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту смерти Тюменцева В.С. спорный жилой дом никому не принадлежал, в том числе и Тюменцеву В.С.

Исходя из этого, суд полагает, что включить спорный жилой дом в состав наследственной массы Тюменцева В.С. оснований не имеется, в связи с чем, истица не может претендовать на жилой дом, как наследница Тюменцева В.С.

При таких обстоятельствах, требования истицы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Подшивалова Н.С.

Копия верна:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Деринг Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения «Мирсановское», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании жилого дома бесхозяйным, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Федорова Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат - ФИО1. После смерти брата осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал Тюменцеву В.С. на праве собственности, однако, право собственности им не было оформлено в установленном законом порядке. После смерти брата наследство приняла истица, домом пользуется, несет бремя его содержания. Истица просит суд признать жилой дом бесхозяйным, признать за ней право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истица Федорова Н.С. исковые требования поддержала.

Выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, который, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Норма абзаца второго п. 3 ст. 225 ГК РФ определяет специального субъекта, обладающего правом обращения в суд с требованием о признании недвижимых объектов бесхозяйными. Таким субъектом является муниципальный орган, поскольку в результате признания недвижимости бесхозяйной может возникнуть лишь право муниципальной собственности. Иные лица названным правом не обладают и могут быть заинтересованы лишь в побуждении муниципалитета к совершению действий по обращению бесхозяйной недвижимой вещи в муниципальную собственность, они не являются надлежащими истцами по требованиям о признании недвижимых объектов бесхозяйными.

Таким образом, Федорова Н.С. не может ставить вопрос о признании спорного жилого дома бесхозяйным.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения «Мирсановское», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании жилого дома бесхозяйным, признании права собственности на наследственное имущество в части требований ФИО2 о признании жилого дома бесхозяйным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Подшивалова Н.С.