Дело № 2-283-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи       Подшиваловой Н.С.,

при секретаре                                    Казановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилка гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о признании права на перерасчет размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Дрокина Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. С ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером по старости. Размер ее пенсии был исчислен Пенсионным фондом исходя из наименее выгодного варианта среднемесячного заработка за период работы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией муниципального района «Тунгокоченский район», с указанием заработка за дополнительные месяцы, согласно которой, среднемесячный размер ее заработной платы за период работы ДД.ММ.ГГГГ.г. был большим, чем тот, который был исчислен пенсионным фондом. Указанная справка не была принята ответчиком, как не соответствующая требованиям пункта 2 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, в перерасчете размера пенсии истице было отказано. Полагает указанный отказ незаконным. Просит суд признать право на перерасчет размера пенсии на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района «Тунгокоченский район», возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила заявленные требования, просила суд признать за ней право на перерасчет размера пенсии по вышеуказанной справке дополнительно исходя из ее заработка за период работы с января по июнь месяц 2000 г., январь 2001 г. (л.д.        ).

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.        ). В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ истица исковые требования поддерживала, суду поясняла, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности подземного раздатчика, заработную плату получала за весь проработанный период. По вине работодателя, сведения о размере ее заработной платы поданы в пенсионный фонд не полно, так, в частности, не были поданы сведения за периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время внести корректировку сведений в ее лицевой счет, дополнить имеющиеся данные не представляется возможным, поскольку организации <данные изъяты> не существует, а пенсионный фонд по своей инициативе сделать это не может. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской федерации (Государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с действующим законодательством, размер трудовой пенсии по старости определяется исходя из продолжительности имеющегося общего трудового стажа пенсионера и среднемесячного заработка. Для расчета трудовой пенсии по старости применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами. В представленной истицей для перерасчета размера пенсии справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района «Шилкинский район» указана ее заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однако, поскольку за данные месяцы работодателем сведения о заработке истицы не были поданы в установленном порядке, принять этот заработок для исчисления размера пенсии не представляется возможным. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, представленных материалов дела, истица Дрокина Л.А. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.        ).

Поставив на разрешение суда вопрос о признании права на перерасчет размера пенсии дополнительно, исходя из заработка, за период с января по ДД.ММ.ГГГГ г. истица ссылалась на то обстоятельство, что в указанный период она работала в <данные изъяты> заработная плата выплачивалась ей в полном размере, в связи с чем, ее заработок не отражен в лицевом счете индивидуального персонифицированного учета пенсионного органа в полном объеме ей не известно, внести корректировку сведений и уточнить данные в настоящее время не представляется возможным, поскольку <данные изъяты> не существует, организация ликвидирована, все архивы переданы в Администрацию муниципального района «<адрес>».

Из трудовой книжки истицы следует, что в спорный период ДД.ММ.ГГГГ истица работала в <данные изъяты> в должности подземного раздатчика (л.д.              ).

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что для исчисления размера ее трудовой пенсии, ответчиком приняты сведения, поданные в систему индивидуального персонифицированного учета за периоды работы истицы с июля по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, исходя из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района «<адрес>» (л.д.        ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица дополнительно имела заработок за следующие периоды : ДД.ММ.ГГГГ

Сведения в указанной справке внесены на основании первичных документов - лицевых счетов по начислению заработной платы.

Из дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера ее пенсии, исходя из данных, указанных в вышеуказанной справке, однако, решением руководителя УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете размера пенсии отказано, за отсутствием оснований (л.д.     ).

В соответствии пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для расчета размера трудовой пенсии применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами.

Совместным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Согласно пункта 26 Перечня, среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателем на основании первичных бухгалтерских документов.

Учитывая изложенное, а также, что сведения о заработке истицы за указанные ею периоды в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района «<адрес>» указаны на основании первичных документов- лицевых счетов по начислению заработной платы, оснований не доверять которым у суда не имеется, и которые ответчиком не оспорены, а также принимая во внимание, что сведения в индивидуальный лицевой счет истицы внесены не полно не по ее вине, и дополнить их в настоящее время по причине отсутствия организации работодателя не представляется возможным, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

Истица имеет право на перерасчет размера ее пенсии, исходя из дополнительного заработка за период ее работы в 2000 - 2001 г., с января по июнь 2000 г., январь 2001 г. исходя из заработной платы, указанной в вышеназванной справке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района «<адрес>».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) произвести перерасчет ФИО1 размера трудовой пенсии по старости дополнительно исходя из размера заработной платы за период ее работы ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеназванной справки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 01 месяц путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                   Подшивалова Н.С.

Копия верна: