дело № 2-302/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сатиной И.П. при секретаре Васякиной Г.Л. с участием истца Пушкаревой Т.В. представителя истца Латышева А.А. ответчика Пушкаревой Т.В. представителя ответчика Ивановой Н.А. представителя третьего лица Малкова С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее мужа ФИО2 осталось наследство в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>. Своевременно наследственные права оформлены не были. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на спорные квартиры. В судебном заседании Пушкарева А.А. и ее представитель Латышев А.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что ФИО2 при жизни было приобретено домовладение, состоящее из двух квартир по адресу: <адрес>. В <адрес> проживала истица с семьей, а в <адрес> проживал их сын ФИО3 с семьей, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в <адрес> проживает жена сына, которая не имеет прав на эту квартиру. Полагают, что заявленное имущество является наследственной массой умершего ФИО2. Ответчик Пушкарева Т.В. с заявленными требованиями согласна, полагает что за ее матерью Пушкаревой А.А. должно быть признано право собственности на <адрес> №, а Пушкарева Н.В. не имеет прав на <адрес>. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Пушкарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, обеспечила явку своего представителя Ивановой Н.А., действующей на основании доверенности. Иванова Н.А. возражала против заявленных требований, приводит доводы о том, что решением Шилкинского районного суда было признано право собственности ее матери ФИО4 на <адрес>. Данное решение вступило в законную силу, право собственности Пушкаревой Н.В. на квартиру и земельный участок по указанному адресу, зарегистрировано. Против признания за истцом права собственности на <адрес> не возражает. Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Размахнинское» Малков С.М., действующий на основании доверенности, полагает, что оснований для признания права собственности истца на <адрес> не имеется, так как у данной квартиры имеется собственник, вопрос о признании права собственности истца на <адрес> оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Дубинин В.С., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном суду письменном пояснении на иск, приводит доводы о том, что по адресу <адрес> находятся два объекта: земельный участок и жилое помещение, на которые зарегистрировано право собственности ФИО4 на основании возникновения права на земельный участок по свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ; на квартиру - решение Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено судом истица Пушкарева А.А. является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается материалами дела. Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего следует, что с заявлениями об оформлениями наследственных прав обратилась Пушкарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ за № ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. С заявлением об оформлении наследственных права на спорные квартиры Пушкарева А.А. не обращалась. Таким образом, истица своевременно обратилась за оформлением своих наследственных прав к имуществу своего мужа, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование заявленных требований истцом представлена суду копия договора от 1993 года, в соответствии с которым, ФИО2 было продано домовладение из бруса в <адрес>, на основании решения правления колхоза «Победа» за 17100 рублей. При этом в договоре не указан адрес расположения домовладения, его индивидуальные признаки. Из выписки из протокола заседания правления колхоза «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ № также не следует, какой именно дом был продан ФИО2. В техническом паспорте на <адрес> сведения о правообладателях отсутствуют. Из пояснений истца и ее представителя следует, что ФИО2 при жизни права собственности на домовладение не оформлял. Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что спорные квартиры при жизни принадлежали ФИО2 на праве собственности, в связи с чем, у суда нет оснований включать их в наследственное имущество умершего и признавать право собственности на них Пушкаревой А.А. Регистрация права собственности истца на земельный участок по адресу: <адрес> не является основанием для признания за ней права собственности на <адрес> порядке наследования имущества ФИО2. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом было признано право собственности ФИО4 на <адрес>. Пушкарева Н.В. является собственником земельного участка, расположенного по указанному адресу. Данное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела по существу. Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ней права собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес> - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд. резолютивная часть решения суда оглашена 15.05.2012 мотивированное решение изготовлено 18.05.2012 Судья И.П. Сатина копия верна И.П. Сатина