2-178/12 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сатиной И.П., при секретаре Васякиной Г.Л., с участием помощника Шилкинского межрайонного прокурора Гагаринова С.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Забайкальский ГОК» об обязании выполнить рекультивацию земель, УСТАНОВИЛ: Оловяннинский прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим: проведенной проверкой в сфере соблюдения земельного законодательства при производстве работ по демонтажу труб на территории <адрес> было установлено, что на территории 4-го квартала в <адрес> в лесном массиве, на расстоянии примерно 300 метров от жилых домов имеется траншея. Глубина траншеи варьируется от 2 до 3 метров, ширина примерно 3 метра, данная траншея проходит на юго-восток до границы с <адрес>ом протяженностью около 10 метров и возникла в связи с демонтажем труб, принадлежащих ОАО «Забайкальский ГОК». Работы по демонтажу проведены ФИО2 на основании договора купли-продажи № «К» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ямы, оставшиеся после проведения работ по извлечению труб не закопаны, что представляет реальную угрозу для жизни и здоровья людей. Просит суд обязать ОАО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести рекультивацию нарушенных земель протяженностью 10 км на территории 4-го квартала <адрес> в лесном массиве, на расстоянии примерно 300 метров от жилых домов на юго-восток вплоть до границы с <адрес>ом. В судебном заседании помощник Шилкинского межрайпрокурора Гагаринов С.С., действующий на основании поручения, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имеет. Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Шустов В.В., о времени и месте слушания дела уведомлен почтовой телеграммой. В судебное заседание не явился, ранее направленные по известному суду адресу конверты с судебными документами, трижды возвращались в суд с отметками «истек срок хранения». Представитель ответчика ОАО «Забайкальский ГОК» Некипелый И.Н., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия, о времени и мете слушания дела уведомлен должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу п.п. 6 ч.1 ст. 13 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ), в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот. В силу требований Постановления Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геолого-разведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Забайкальский ГОК» и ФИО2 был заключен договор купли продажи, в соответствии с которым, Шустов В.В. приобрел трубу Д-426 б/у протяженностью 10 км. от Этыкинской обогатительной фабрики №, находящейся по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 1.2 данного договора, покупатель обязуется за свой счет произвести все необходимые работы по извлечению товара из земли, демонтированию и рекультивации нарушенных земель. Цена договора составила 3000000 рублей. Обязанность рекультивации земель также предусмотрена пунктом 4.2 рассматриваемого договора. В силу пункта 8.1. данный договор вступает в силу с момента подписания стонами и действует до полного его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, протяженность проданной трубы была изменена с 10 на 5 км, в связи с чем, Шустов В.В. обязан качественно и за свой счет произвести рекультивацию нарушенных земель на протяжении 5 км. на участке извлеченных труб. В представленном суду письменном отзыве генеральный директор ОАО «Забайкальский ГОК» ФИО7 приводит доводы о том, что обязательства по рекультивации земель Шустов В.В. не выполнил. Полагает, что в удовлетворении требований к ОАО «Забайкальский ГОК» необходимо отказать. Актом осмотра водовода от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что Шустовым В.В. проведена выемка грунта на протяжении пяти километров, извлечена труба Д-426 в количестве четыреста метров, рекультивация нарушенных земель протяженностью пять километров не проведена. Стороны договорились, что Шустов В.В.берет на себя обязательства устранить все выявленные нарушения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: оплатить фактически демонтированную трубу Д-426 в сумме 500000 до ДД.ММ.ГГГГ, произвести рекультивацию нарушенных земель протяженностью пять километров. Подписи сторон, в том числе, Шустова В.В. в указанном акте имеется. ДД.ММ.ГГГГ был составлен комиссионный акт, в соответствии с которым, работы по выемке грунта и водовода проведены на участке протяженностью около 6 км., из них, проведены рекультивационные работы на участке 1 км. ДД.ММ.ГГГГ Шустовым В.В. было написано гарантийное письмо, в соответствии с которым он гарантирует в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести рекультивацию оставшегося участка, согласно договора № К п. 4.2 от Этыкинской обогатительной фабрики №. Таким образом, между ОАО «Забайкальский ГОК» и Шустовым В.В. был заключен договор купли-продажи по условиям которого, последний приобрел трубу протяженностью 5 км (с учетом дополнительного соглашения к договору), при этом взял на себя обязательства по выемке грунта, демонтажу трубы и рекультивации нарушенных земель. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Шустов В.В. взятые на себя обязательства в части рекультивации нарушенных земель не выполнил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно ФИО2 должен выполнить заявленные прокурором работы по рекультивации нарушенных земель. В судебном заседании установлено, что протяженность вырытой траншеи составляет 5 километров, а не 10 километров, как указано в иске. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено. Принимая во внимание, что в заявленных требованиях прокурором обозначен срок выполнения работ ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, который на момент рассмотрения дела по существу истек, учитывая, что каких-либо заявлений об уточнении исковых требований от прокурора <адрес> не поступало, суд полагает, что устанавливать срок для выполнения заявленных работ не целесообразно. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования прокурора <адрес> удовлетворить частично. Обязать ФИО2 произвести рекультивацию нарушенных земель протяженностью 5 километров на территории 4-го квартала <адрес>, во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № «К» и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ от Этыкинской обогатительной фабрики №. В удовлетворении требований к ОАО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» отказать. Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сатина И.П. копия верна Сатина И.П.