дело № 2-482/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сатиной И.П. при секретаре Васякиной Г.Л. с участием представителя истца Латышева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Первомайское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Латышев А.А., обратился в суд от имени Михайлова А.О. с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти его отца осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Своевременно оформить наследственные права не представилось возможным, в связи с пропуском срока. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на спорную квартиру. В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Латышев А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на момент смерти отца ФИО2 был несовершеннолетним, проживал по указанному адресу со своей мамой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении последних двух лет истец проживает в <адрес>, однако, принимает меры по сохранности жилого помещения, пустил в квартиру жильцов, задолженности по оплате за ЖКУ не имеется. Администрация городского поселения «Первомайское» о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, явку представителя в суд не обеспечила. Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Дорожкова Л.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия, в представленном суду ходатайстве сообщает, что согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено судом истец Михайлов А.О. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Михайлов О.А. приобрел в собственность спорную квартиру на основании договора обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная квартира является его наследственным имуществом. Аналогичные сведения указаны в справке, выданной КГУП «Забайкальское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса Шевченко Т.А. на запрос суда, следует, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО3 и ФИО3 в ее производстве не имеется. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 в спорной квартире проживали ФИО3 и их сын Михайлов А.О., в связи с чем, суд приходит к выводу, что жена умершего и истец фактически приняли наследство после смерти ФИО3. После смерти матери ФИО3 истец продолжал проживать в рассматриваемом жилом помещении, в настоящее время принимает меры к сохранности квартиры. Таким образом, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца и матери, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. С учетом всего вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания за ним права собственности на квартиру подлежат удовлетворению. Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ФИО2 удовлетворить частично. Признать право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 42,3 (сорок две целых три десятых) квадратных метра. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд. Судья И.П. Сатина копия верна И.П. Сатина