дело № 2-365/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                          Сатиной И.П.,

при секретаре                                                                       Васякиной Г.Л.,

с участием истца                                                                 Соловьева М.А.,                   

представителя истца                                                            Соловьевой Н.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил совместную жизнь с ответчицей, однако развод был оформлен позднее. В настоящее время ФИО3 и их совместная дочь Екатерина проживают по другому адресу, однако зарегистрированы в квартире истца, который самостоятельно производит оплату за ЖКУ.

По уточненным требованиям, просит суд взыскать с ответчицы фактически понесенные им расходы на оплату коммунальных услуг за 2009, 2010, 2011 года в общей сумме 43873 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что расчет задолженности произведен исходя из фактически понесенных затрат Соловьевым М.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру с учетом того, что ответчик должна также производить оплату за их совместную дочь, так как ребенок с отцом не проживает, с него взысканы алименты на содержание девочки. При этом, истец не претендует на взыскание с ответчика расходов за отопление и вывоз мусора, о чем представил суду письменное заявление.

С января 2012 года плата за дочь и бывшую жену по ЖКУ не начисляется.

Ответчик Киргизова Е.Д. имеет на иждивении новорожденного ребенка, в связи с чем, не может явиться в судебное заседание, в представленном суду письменном возражении на иск, с заявленными требованиями не согласна, считает, что она не должна оплачивать коммунальные услуги за себя и за дочь, так как в квартире не проживает.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, истцу и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом, в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика указана как Соловьева.

В настоящее время брак между Соловьевым М.А. и Соловьевой Е.Д. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В квартире по указанному выше адресу проживает истец.

Из представленного ответчиком свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, следует, что его матерью является ФИО3, а отцом ФИО4, что позволяет суду прийти к выводу, что ответчик вступила в повторный брак и сменила фамилию.

Из произведенных в уточненном заявлении расчетов следует, что истцец предъявляет ко взысканию с ответчика расходы на оплату следующих коммунальных услуг:

- в 2009 году - в размере 14648 рублей, при этом, всего истцом оплачено за благоустройство - 10292,40 рублей, за горячую воду - 6374,88 рублей, за холодную воду 5305,68 рублей. Из расчета на троих приходится 21972,96 рублей, а на одного - 7324,32 рублей;

- в 2010 году - в размере 13378,70 рублей, при этом, всего истцом оплачено за благоустройство - 11525,04 рублей, за горячую воду - 2739,10 рублей, за холодную воду 5803,92 рублей. Из расчета на троих приходится 20068,06 рублей, а на одного - 6689,35 рублей;

- в 2011 году - в размере 15845,99 рублей, при этом, всего истцом оплачено за благоустройство - 12246,56 рублей, за горячую воду - 5142,23 рублей, за холодную воду 6380,20 рублей. Из расчета на троих приходится 23768,99 рублей, а на одного - 7922,99 рублей.

Представленные расчеты и факт того, что истец фактически понес данные затраты, подтверждаются лицевыми счетами за 2009, 2010, 2011 года.

Кроме этого в 2009 году, с истца производились удержания по решению мирового судьи о взыскании задолженности по коммунальным услугам в пользу МУП «ЖКХ <адрес>» в сумме 12949,39 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

С силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению.

Аналогичная норма содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу которых, размер платы за отопление определяется, в том числе, исходя из площади занимаемого жилого помещения, а горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение, с учетом количества проживающих (зарегистрированных) лиц (приложение № к Правилам).     

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Киргизова Е.Д., являясь так же как и истец, собственником квартиры по адресу: <адрес> обязана нести бремя ее содержания.

Доказательств того, что Киргизова Е.Д. производила оплату услуг за ЖКУ в перио<адрес>, 2010, 2011 годов, суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию фактически понесенные истцом расходы по оплате ЖКУ, пропорционально ее доли.

Не подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика рассматриваемых расходов, приходящихся на их совместную дочь, так как в силу требований ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что истец платит алименты в пользу ответчика на содержание дочери Екатерины, однако, это не освобождает его от дополнительных расходов на ребенка.

ФИО10 Екатерина является родной дочерью истца, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство не является спорным.

Истец и ответчик обязаны в равной степени нести дополнительные расходы на ребенка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная Соловьевым М.А. сумма в части фактических расходов по оплате коммунальных услуг за дочь должна быть поделена в равных долях между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд определяет, подлежащую взысканию сумму с ответчика следующим образом:

- в 2009 году истец оплатил за благоустройство, горячую и холодную воду в общей сумме 21972,96 : 3 = 7324,32 (на одного человека) : 2 = 3662,16 (часть платы за дочь, приходящаяся на одного родителя). Окончательная сумма составит 7324,32 + 3662,16 = 10986,48 рублей;

- в 2010 году истец оплатил за благоустройство, горячую и холодную воду в общей сумме 13378,70 : 3 = 6689,35 (на одного человека) : 2 = 3344,68 (часть платы за дочь, приходящаяся на одного родителя). Окончательная сумма составит 6689,35 + 3344,68 = 10034,03 рублей;

- в 2011 году истец оплатил за благоустройство, горячую и холодную воду в общей сумме 15845,99 : 3 = 7922,99 (за одного человека) : 2 = 3961,50 (часть платы за дочь, приходящаяся на одного родителя). Окончательная сумма составит 7922,99 + 3961,50 = 11884,49 рублей.

В общей сумме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 32905 рублей.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 фактически понесенные расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> сумме 32905 рублей, в том числе за 2009 год в сумме 10986 рублей 48 копеек, за 2010 год в сумме 10034 рублей 03 копейки, за 2011 год в сумме 11884 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Резолютивная часть решения суда оглашена 23 мая 2012 года

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года

Судья                                                                                                      И.П. Сатина

Копия верна                                         И.П. Сатина