Дело № 2-443/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: при секретаре Бородиной Н.С., с участием истца Гамова И.А., ответчика Измайловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него (поручителя) были взысканы суммы в пользу УДО № Читинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредиту и процентов. Взысканная сумма была выплачена им единолично, с учетом набежавших процентов в сумме 149255 рублей 45 копеек. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в порядке регресса размере 149255 рублей 45 копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме 4158 рублей. В судебном заседании истец поддержал свои требования по доводам, изложенным в заявлении, дополнений не имеет. Ответчик Измайлова О.В. заявленные требования признала, о чем представила суду письменное заявление, суду пояснила, что брала кредит для своего мужа, но выплатить не получилось. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО5 был вынесен судебный приказ о взыскании с Гамова И.А. (солидарно с Измайловой О.В., ФИО6) в пользу универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту, в сумме 103999 рублей 96 копеек, государственную пошлину в сумме 1388 рублей 56 копеек. В судебном заседании ответчик признала заявленные к ней требования о чем представила суду письменное заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная Гамовым И.А. в размере 149255 рублей 45 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. При подаче данного искового заявления Гамовым И.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 4185 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ФИО2, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере 149 255 рублей 45 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 4185 рублей. Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 153440 рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Председательствующий И.П. Сатина копия верна И.П. Сатина
председательствующего судьи Сатиной И.П.,
ответчиком и АК Сберегательный банк РФ был заключен кредитный договор №
13802 на сумму 130000 рублей по<адрес>% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.