Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилкинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В. при секретаре БОРОДИНОЙ Н.С. с участием представителя истца НАСЕДКИНОЙ В.Г. ответчика МОЛЧАНОВОЙ А.Д. представителя ответчика НЕСТЕРЕНКО Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России к Молчановой Александре Даниловне, Субботиной Татьяне Константиновне, Яковлеву Олегу Ивановичу, Казанову Юрию Александровичу, Исаевой Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины У С Т А Н О В И Л: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Молчановым Василием Викторовичем заключен кредитный договор на сумму 310 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Ответчики обязанности по кредитному договору не выполняют. Заемщик умер. Просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчиков, поручителей и привлеченных наследников задолженность по кредитному договору, по просроченным процентам, в размере 139 155,03 коп., включая расходы по оплате госпошлины в сумме 2862 рубля. В судебном заседании представитель истца Наседкина В.Г. поддержала исковые требования, пояснив, что на сегодняшний день сумма задолженности не уменьшилась. От взыскания неустойки они отказываются, просят взыскать основной долг и проценты с наследников и поручителей. Ответчики Субботина, Яковлев, Казанов, Исаева в судебное заседание не явились. Ответчик Молчанова и ее представитель Нестеренко Е.В. в судебном заседании полагают, что задолженность должна погашаться Исаевой, так как Молчанов Василий жил с ними. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Статьи 361, 363 ГК РФ предусматривают, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследствен ному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости пере шедшего к нему наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании между банком и Молчановым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик обязался своевременно осуществлять предусмотренные договором платежи. Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Яковлева О.И, Субботиной Т.К., Казанова Ю.А. Заемщик Молчанов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанности по погашению кредита переходят на поручителей. Обязанности по договору поручители не выполняют, то есть нарушают договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчики не оспаривают указанные суммы. Решением суда установлено право собственности на квартиру в равных долях за матерью и сыном умершего, которые также будут отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае поручители будет отвечать перед банком наряду с наследниками. Учитывая, что одним из наследников является несовершеннолетний, его обязательства не могут быть исполнены самим наследником, обязанность в данном случае возлагается на законного представителя - мать Исаеву Н.В. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы. Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины и подлежат взысканию в долевом порядке по 572 руб. 40 коп. с каждого ответчика (2 862 руб. : на 5 ) Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России к Молчановой Александре Даниловне, Субботиной Татьяне Константиновне, Яковлеву Олегу Ивановичу, Казанову Юрию Александровичу, Исаевой Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Молчановой Александры Даниловны, Субботиной Татьяны Константиновны, Яковлева Олега Ивановича, Казанова Юрия Александровича, Исаевой Натальи Владимировны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 136 293 рубля 03 копейки, где 115 148, 97 руб. - основной долг, 21 144, 06 руб. - просроченные проценты Взыскать с Молчановой Александры Даниловны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России уплаченную госпошлину в размере 572 руб. 40 коп. Взыскать с Субботиной Татьяны Константиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России уплаченную госпошлину в размере 572 руб. 40 коп. Взыскать с Яковлева Олега Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России уплаченную госпошлину в размере 572 руб. 40 коп. Взыскать с Казанова Юрия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России уплаченную госпошлину в размере 572 руб. 40 коп. Взыскать с Исаевой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России уплаченную госпошлину в размере 572 руб. 40 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Шилкинский районный суд. Председательствующий Казанцева Е.В. Копия верна судья Казанцева Е.В.