Дело № 2-579/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: Председательствующего судьи Сатиной И.П. при секретаре Агабекян С.А. с участием ответчика Филиппова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и ФСД, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» до исполнения 23 лет. Кроме этого, Филиппову А.А. в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), так как общая сумма материального обеспечения получателя пенсии не достигала прожиточного минимума. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислена из ГОУ НПО «ПУ №» и в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомил территориальный орган ПФР об обстоятельствах, повлекших прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, произошла переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Филиппова А.А. незаконно полученную пенсию и ФСД <данные изъяты> а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Филиппов А.А. с предъявленными требованиями согласился, суду пояснил, что в настоящее время работает, намерен выплачивать имеющийся долг. С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения Филиппова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: По смыслу ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон), пенсия по потере кормильца выплачивается детям не достигшим 18 лет, а также детям умершего кормильца обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Пунктом 4 ст. 23 Закона предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу ст. 25 Закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Филиппову А.А. была назначена пенсия по потере кормильца, в том числе, как лицу, обучающемуся по очной форме до достижения возраста 23 лет, а также назначена федеральная социальная доплата к пенсии. Из справки, выданной директором ГОУ НПО ПУ-16 ФИО4 следует, что Филиппов А.А. обучается в ГОУ НПО «Профессиональное училище №» <адрес> на дневной очной форме обучения, срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. был отчислен из учебного заведения. ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом ответчику было направлено уведомление о возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба. Согласно представленного расчета, сумма излишне выплаченной пенсии и ФСН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ответчик Филиппов А.А. с предъявленными к нему требованиями согласен, заявленную сумму не оспаривает. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика излишне выплаченной пенсии и ФСН заявлены обосновано, подтверждены достаточными доказательствами, в связи с чем, денежные средства в сумме 67210 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанной нормой предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. По смыслу ст. 25 Закона, с виновных лиц в пользу пенсионного органа взысканию подлежит только реальный ущерб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ реальным ущербом не являются, в связи с чем, требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования УПФР (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) сумму излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.П. Сатина копия верна И.П.Сатина