дело № 2-570/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сатиной И.П. при секретаре Агабекян С.А. с участием представителя истца Перевозникова С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации городского поселения «Первомайское» о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>. Указанное наследство было фактически принято истцом и его отцом ФИО5. За ответчиком Малолыченко В.В. решением мирового суда было признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Своевременно оформить наследственные права на 1/6 части наследства истцу не представилось возможным, в связи с пропуском срока. Просит суд признать его принявшим наследство после смерти матери, признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру. В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Перевозников С.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что после смерти матери, истец фактически принял наследство, следил за сохранностью квартиры, оплачивал коммунальные услуги. Администрация городского поселения «Первомайское» о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, явку представителя в суд не обеспечила. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено судом истец Малолыченко С.В. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее муж - ФИО5 и ее сыновья - ФИО3 и ФИО6. Из представленного суду технического паспорта на спорную квартиру следует, что родители истца ФИО5 и ФИО4 являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Аналогичные сведения указаны в справке, выданной КГУП «Забайкальское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, ему был восстановлен срок для принятия наследства. Из представленного нотариусом ФИО9 наследственного дела, следует, что за оформлением наследственных прав к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, которому в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что она приходиться женой истцу, после смерти матери мужа, они совместно следили за сохранностью квартиры, оплачивали коммунальные услуги. Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что он является дальним родственником истцу, знает, что после смерти ФИО3, истец фактически принял наследство, следил за квартирой, оплачивал коммунальные услуги, занимался похоронами матери. С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что умершая ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, а истец фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти. С учетом всего вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО2 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО4, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон «Восточный» <адрес>. Признать право собственности ФИО2 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон «Восточный» <адрес> общей площадью 45,5 (сорок пять целых пять десятых) квадратных метра. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд. резолютивная часть решения суда оглашена 20.06.2012 мотивированное решение изготовлено 25.06.2012 Судья И.П. Сатина копия верна И.П. Сатина