о взыскании задолженности по детским пособиям



дело № 2-578/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года                                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Сатиной И.П.

при секретаре                                                                                 Агабекян С.А.

с участием

старшего помощника межрайпрокурора                                     Чепченко Ю.С.

представителя ответчика                                                              Кедис В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО ЧОП «Безопасность-П» о взыскании задолженности по детскому пособию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его следующим: Карягина С.М. работала в ООО ЧОП «Безопасность-П» с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника.

Ответчик имеет задолженность перед истицей по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в сумме 4999 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чепченко Ю.С., на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по доводам изложенным, в иске, дополнений не имеет.

Карягина С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, требования прокурора поддерживает, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика Кедис В.В., действующий на основании прав по должности, с заявленными требованиями согласен, суду пояснил, что ООО ЧОП «Безопасность-П» является действующим предприятием, но фактическую деятельность не осуществляет. У предприятия имеется задолженность перед работниками по заработной плате, в том числе по пособиям. Заявленную в иске сумму не оспаривает.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон,     изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трубовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Как следует из положений ст. 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Закон), право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Указанным лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 14 Закона).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Карягина С.М. находится в отпуске по уходу за ребенком.

ООО ЧОП «Безопасность-П» имеет перед истицей задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4990 рублей.

ООО ЧОП «Безопасность-П» является действующим предприятием, хотя фактическую деятельность не осуществляет.

Представитель ответчика Кедис В.В. сумму задолженности не оспаривает.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Требования Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Безопасность-П» в пользу ФИО2 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4990 рублей.

Взыскать с ООО ЧОП «Безопасность - П» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий                                                                       И.П. Сатина